“大学生掏鸟案：法治建设的一个样本”

本篇文章1223字，读完约3分钟

几年前的大学生挖鸟事件回到了公众的视野。

年7月，河南大学生闵天和同乡朋友王亚军，在新乡辉县市高庄乡土楼村挖出两只小鸟，分别卖了郑州、洛阳、辉县市的鸟人。 16只小鸟均被确认为国家二级保护动物燕隼。 闫天至此被判刑10年6个月。

7月8日，这一事件又掀起波澜。 当天，河南省高级人民法院驳回了该案的再审申诉。 但是，闫天之父闫爱民不打算诉诸这口气，而是诉诸最高人民法院。

在公众心中，大学生掏鸟事件早就尘埃落定，涉案的闲念天也在服刑中。 作为父亲，闲爱民为儿子奔走呼吁，其情令人感动。 闵爱民不服河南高院裁定，诉诸最高法，这是他的正当权利。 控诉不一定会带来他想要的结果，但这件事持续至今的许多波澜，值得深思。

此案由辉县市人民法院一审判决，经新乡市中级人民法院二审和上诉审查，新乡市人民检察院提请审查，河南省高院审查，认定原审判决属实，证据确凿，定罪量刑适当，驳回上诉。

这件事发生后，经过媒体的公开，曾经引起社会的关注，引起了很多讨论。

该案审理的过程也是向社会普遍普及法律的过程，特别是让社会大众多了解鸟兽草木的名称，普及了动物保护的相关法律法规。 当然，对当事人来说，可以说这门普通课的代价太大了。 例如，闵天、风华正茂的大学生，本应该在校园里学习，但因挖鸟被判16只10年半。

7月8日，河南高院法官向闫爱民驳回投诉通知书前，对此案的关注度如此之高，三级法院审查了这么久，不是为难，而是说他确实犯了罪。 法官的这句话虽然有点人情味，但希望能让闲爱民松一口气。

作为司法从业者，在某些情况下，在这些法律框架内的人性化表现，同样可以起到匡扶世道、安慰人心的积极作用。

人们常说法律不合乎人情。 这意味着法律通常不符合人类社会的感情，即基本上不符合社会的伦理道德、人类的思想感情。 这里的人情是追求公平和正义的人情。 在现代社会，这是人文关怀。

闵天作为完全刑事责任人，应该对自己的违法行为负责，但是法律判决已经生效，他和家人当然要尊重法律，尊重判决。 但是，闲念天毕竟是风华正茂的年轻人，因挖鸟违法犯罪而入狱并不遗憾。 父亲为儿子奔走呼吁，也是仁慈之举。

因此，法官和当事人家属基于法律和人情的信息来表达沟通，展现出司法人性的一面。

此外，虽然该案已通过终审判决，但闲爱民等当事人家属仍执着于投诉，对司法机关认定的鸟类数量等细节提出异议。 代理律师也认为，本案的关键在于鸟的数量至今尚不清楚，闲天挖掘时，有许多目击证人在现场，但法院至今尚未进行调查核实。

由于这些细节也是事件的要素，相关机构需要对这些申诉做出正面回应，认真澄清，依法核查相关疑问，最大限度地维护公平和正义。 毕竟，这个事件和这些申诉的背后，关系着普通年轻人的命运和整个家庭的未来。

大学生刮痧事件发生五年多来，社会各界高度关注，无形中已成为人们注意法治建设的范例。 对当事人家属的诉求，司法机关应当继续有客观公正不失温度的大体，作出合法合理的裁定。

柯锐源:中国青年报