“被利用的好心，旦曲最近收衣服“很忙””

本篇文章946字，读完约2分钟

年冬天悄然来临，网络上热情的网民和社会上有爱心的人又开始忙碌起来，究其原因，原来是为旦曲老师征集衣服的。 文章中流传着一段简短煽情的段落:对不起，请转发:我校需要儿童衣服，新旧不限！ 西藏阿里地区是世界上海拔最高的地区，周围有没有4到10岁孩子的旧衣服和鞋，请清洗干净。 孩子衣服少，捐赠的人少，所以这个年龄的孩子衣服不够。 地址:西藏阿里地区扎达县曲松乡中心小学，邮编: 857000校长:旦曲18889073300请转写。 如果有合适的衣服可以邮寄。 请转录一下这次的爱心活动！

笔者是多年从事公益的志愿者，这样的新闻肯定是笔者的第一反应是确认真伪。 因为如果做公益多年的志愿者，不能加强免疫，随波逐流地转发，那就是践踏公益，也是不负责任的行为。 果然，功夫不是有心人，而是在寻求曲折的证据后，得出的结论是:虚假消息。 河南日报新闻集团旗下大河报记者牛洁以“不要将衣服送到西藏扎达县曲松乡中心小学”为题，在大河报年9月16日的al08版版面上刊登了这一消息，并于当天在网易信息上转载为滚动信息板面。 从那以后，这场闹剧在中国还以某种程度上权威的两家媒体告终。 笔者衷心感谢两家媒体和这位有责任感的记者。 而且，也让中国读者出汗了。 因为还有一点差距，再过几年就快到了。

在中国流传了5000多年的优秀以前，传播爱，传播正能量，我们中华儿女的义不容辞，也没有责任。 但是，我们做好事的时候，不是应该认真负责地自我免疫吗？ 因为如果我们传递了未经擅自验证的消息，不仅是资源和能源的消耗，他还从一定程度上剥夺了真正需要帮助的权利。 当我们经常被虚假消息戏弄好几次的时候，你会逐渐变得冷酷吗？ 看了同样的帮助新闻，会拒绝条件反射吗？ 这是什么书被剥夺了应该被帮助的权利呢？

这件事的发酵，不仅反映了网民和门外汉的爱心人士，也反映了社会处理和处理这类问题的经验不足，也是一些部门的失职。 如果这个消息刚出来，大家可以敞开心扉，向当地政府确认。 当地政府知道此事后，会及时反馈公示，电信和网络监管部门会关注此类事情，解决相关责任人，出现这样的闹剧吗？ 不可小恶，不可小善，造谣者之类的事不解决，不被关注，将来他可以制造让社会更繁忙的谣言。 因为经过他的实验，他的行为不重要，不会被解决！

(尹冬)