“社科院李人庆：社会价值推动中国社会转型”

本篇文章10301字，读完约26分钟

社会价值与中国社会的变革和快速发展

访问中国社会科学院社会问题研究中心秘书长李人庆

编者按:年9月19日，友成基金会等主办的国内首届社会价值投资国际论坛在深圳慈展会举行。 社会价值投资也成为目前最热门的话题之一。 那么社会价值是什么呢？ 什么是社会价值投资？ 社会价值和投资对中国的社会转型和快速发展有积极意义吗？ 对此，中国社会科学院农村经济研究所社会问题研究中心秘书长李人庆为我们作了详细解答。

:社会价值对中国社会的变革和快速发展有什么理论和现实意义？

答:经济快速发展和经济增长是社会快速发展福利目标实现的必要条件，不是重要条件。 经济的快速发展和公司经济价值的实现只有基于满足和改善社会福利的社会价值，才是真正有意义的快速发展，才是真正的道理。 在快速发展的过程中，社会和经济的快速发展就像硬币的两面。 没有经济的快速发展就没有社会的快速发展。 经济的快速发展如果不改善人口整体的社会福利就没有意义。

中国正处于社会快速发展转型的关键时期、攻坚期和深水区，经济快速发展和制度与社会改革滞后带来的失衡、不稳定、不协调和不可持续的问题日益突出。 改革初期，为打破意识形态的束缚而提出的快速发展是硬道理gdp主义确实带来了中国30年改革快速发展的巨大成果，其历史功绩是抹杀不了的。 但是，应该看到，进入21世纪后，迅速发展意识形态偏差和价值缺失带来的负面效应也日益明显。 只看经济单一指标、单向度的畸形经济增长，引起社会价值和资源配置的扭曲，其社会成本和生态环境价格等已经被人们所认识。 社会和政治改革滞后造成的社会价值扭曲和结构失衡越来越明显和突出。 改革和快速发展的成果并非惠及所有国民。 这不仅使现有经济快速发展的成果与预期大相径庭，而且质疑改革和快速发展的公正性和合法性。

中国经济和社会的快速发展从超常规经济增长、单向、不稳定、不协调、不可持续，到片面强调经济增长数量的阶段正在向快速发展质量、社会正义公平、健康稳定、协调可持续的新常态快速发展阶段转变。 在转型快速发展的过程中，过度市场化带来的本位主义、个人主义及其负面后果十分明显，特别是公共行业社会价值的缺失和道德伦理的缺失，使整个社会处于缺乏共同价值粘合和社会价值基础的状况。 社会价值的缺失所形成的无价值、无幸福感的快速发展、无道德感的生活、无意义感的生存已成为当今社会经济快速发展的主要问题和突出矛盾。

回归以人为本的科学快速发展观与和谐社会的构建，已成为21世纪中国快速发展的政府政策主导和社会共识。 十八大确定更加重视改革的系统性、整体性、协同性，迅速发展社会主义市场经济、民主政治、先进文化、和谐社会、生态文明，使一切劳动、知识、技术、管理、资本活力相竞争，创造一切社会财富的源泉充分涌现，取得快速发展成果。 十八大三中全会确定了把社会利益放在首位，提出了统一社会利益和经济利益的指导方针。 倡导社会价值对于扭转当前经济社会快速发展中的不公正、不稳定、不可持续的问题，凝聚快速发展改革的共识，重建社会经济快速发展的道德伦理基础，实现经济社会稳定可持续快速发展具有十分重要的理论和现实意义。

:平衡、可持续、快速发展为什么需要恢复社会在快速发展中的主体地位？

答:社会价值的提出有助于促进社会主体的构建，促进社会建设进程，促进治理结构的改善，促进政府职能的转变。

中国转型快速发展的社会经济问题需要从转型的社会生态结构优势中寻找原因，其根本原因是计划经济体制自身不仅控制社会经济的主体性，而且构建了有组织、没有社会自主性的社会形态。 社会价值的忽视和缺失与转型过程中社会主体的结构性缺失密切相关。 为了改变这种状况，需要迅速发展社会组织，促进社会建设和迅速发展，构建社会主体性和自主性，形成公司、政府和社会三方合作的良性治理结构。 只有这样，才能在快速发展的过程中实现以人为本、以社会为中心的快速发展主体的价值选择和社会福利目标的实现，才能从根本上处理快速发展中存在的经济偏向和行政主导引起的一系列快速发展扭曲问题。

中国的转型和快速发展一方面采用所谓渐进改革的方法，或双轨制的方法，在经济行业进行改革大刀阔斧的改革，另一方面维持社会制度和政治制度的稳定。 随着改革和经济的迅速发展，经济与社会政治之间的不均衡问题也日益突出。 经济快速发展带来的社会文化快速发展产生了不同社会经济的快速发展需求，公民的权利意识和宗族首领要求日益提高。 随着经济的迅速发展，社会的变革与分化，社会和制度改革的落后与价值的缺失导致的快速发展的扭曲和社会的不公正，成为当前社会经济快速发展的主要问题和突出的矛盾。 政府主导的gdp主义下经济快速发展的逻辑和社会快速发展的公平正义和民生需求的社会快速发展的逻辑产生了巨大的冲突，是稳定社会冲突的核心。 因此，进入21世纪后，我国也相应地从技术上调整了经济快速发展政策，采取了构建和谐社会、加大转移支付力度和社会保障投入等一系列政策措施，试图缓解这一内在的制度张力和矛盾。 但是，由于基础性制度结构的原因和市场力量的强弱，资本和权力的逻辑仍然在快速发展中占主导地位，其政策效果非常小。 其根源是缺乏迅速发展的主体的社会维度。

在中国从计划体制向市场经济转型的过程中，我们改革开放的第一个是经济主体，不是社会主体。 这是因为在中国社会转型的过程中，改革使中国社会从全能型的政府社会转变为相对自由的地方政府和公司等经济社会，培育了许多所有制经济主体，促进了社会经济的快速发展。 但是，由于社会政治改革的滞后，经济的快速发展没有促进和培育与市场经济相适应的公民社会制度结构。 由此，在原有的制度结构下，不同的社会成员在市场化转型过程中没有自由平等的社会主体身份参与市场经济的快速发展，他们在市场化转型过程中承担的社会价格和享受的快速发展成果也各不相同。 社会制度改革滞后的制度不公，不仅在市场化转型过程中得到了迅速的发展，也扩大了其效果。 这种制度不公等一系列问题在中国经济快速发展做蛋糕的过程中被掩盖了，并没有得到比较有效的修正和改变。

进入21世纪，这种矛盾日益突出，社会民众对经济快速发展中的社会不公、公共服务不足、司法不公、政府不作为等一系列问题越来越不满，引发了一系列社会群体性事件和冲突。 但是，我们不仅要仔细反思以往的制度缺陷，进行大胆有效的社会政治和政府改革，还要运用暴力行政方法保持稳定。 这一方面使经济和社会价值失衡问题越来越严重和突出，另一方面大力推进市场化改革和经济全球化，促进加入世贸组织，进行城市住房制度改革和城市土地市场化改革。 另一方面，为了进一步收紧和压制社会政治文化改革的需要，要维持稳定。 实际上进入21世纪以后，随着中国经济全球化，新闻互联网和新生代社会的崛起，中国社会已经远远超过了原有计划专制体制的全能控制。 这种迅速发展的制度扭曲和结构紧张不仅是21世纪改革后期没有得到的缓解和处理，反而进一步加剧了。 正如一位学者指出的，这十年是经济快速发展最快的最好时期，也是社会纠纷矛盾和社会不满最不稳定的时期。 其深刻根源是我们上层建筑结构没有随着社会经济的快速发展而改革，十八大是经济体制改革全面深化改革的关键，核心问题是解决政府与市场的关系，使市场发挥资源配置中的决策性作用和政府的作用。 笔者认为还不够，有必要迈出社会改革的步伐，解决政府与社会的关系问题。 由于计划经济中的政府主导社会，社会主导政府，所以只有这样才能应对市场和政府失灵的问题。 有必要寻求在市场和政府以外的社会机制的处理方案。 只有这样，才能从根本上处理快速发展中的经济偏向和行政主导产生的问题，回到社会价值人民基本福利诉求的满足和民主法治的轨道上来，才能维护和保护快速发展的人民的根本利益，实现社会的长治久安和可持续快速发展

:社会价值理论对于处理中国快速发展问题具有什么样的理论和实践价值？

答:以社会价值为社会经济快速发展的核心和根本，是处理当今世界共同面临的扭曲快速发展现象的重要理论的快速发展和理论创新。

扭曲的迅速发展不是中国独有的，而是世界性的现象。 在世界许多地方，经济的快速发展和社会的匮乏共存，使得经济的快速发展没有带来相应的社会进步，无法保障经济的进步造福于全体人口。 这种现象经常被称为扭曲的迅速发展。 拉丁美洲快速发展的陷阱，也就是中等收入的陷阱，根本原因是这些社会的经济即使快速发展，相应的社会也没有快速发展。 扭曲的快速发展不仅表现在贫困、贫困、健康水平低、住房不良等方面，而且由于众多人口群体充分参与快速发展而被排除在外，表明无法公平地享受快速发展成果。 快速发展努力只能依赖自然资源的开发利用，因此也表现为自然环境的恶化。 从这些资源中获得的财富数量巨大，但往往无法给当地人民和更广泛的社会带来多少利益。 更糟的是，过度的经济开发和资源掠夺会导致环境的永久破坏，危及未来几代人的福利。

打破快速发展的经济社会和快速发展的经济社会的平衡，形成鲜明的应对。 在奥地利、瑞典、瑞士等欧洲发达国家，现在享有世界最高的生活水平。 原因不仅仅在于经济成果，也在于为促进社会快速发展而进行的系统性努力。 在哥斯达黎加、新加坡、台湾等后发国家和地区，扭曲的迅速发展也降到了最低。 因为他们为了促进经济的快速发展，保证社会快速发展目标的实现而做出了系统性的努力。 为此，二战后，国际上提出了基于社会福利的社会快速发展理论。 也就是说，有必要通过社会快速发展的动态过程来处理经济与社会目标的脱节问题。 其最明显的优点是促进经济快速发展措施，实现各种社会政策的协调。 促进社会福利的其他制度化途径，如慈善、社会事业、社会行政管理等与经济的快速发展相关，但在更广泛的快速发展过程中不能以动态或有目的的方式协调经济与社会目标。 社会快速发展与其他促进社会福利的方法的区别在于强调快速发展，强调全民性和宏观焦点。

社会快速发展理论认为，只有与经济快速发展相协调的社会方案才能得到广泛的支持。 社会快速发展的道路，不仅可以考虑更广泛的经济现实，还可以积极促进快速发展。 其关注的焦点是快速发展和社会干预如何与快速发展目标相协调。 社会快速发展理论超越了过去支配社会福利构想的哪些残留性和制度性途径？ 残留性路径建议用有限的公共资源向人口中最贫困的群体提供对比性的援助，制度性路径主张国家应该广泛介入社会福利的各个方面。 这两种方法对社会福利的资源配置提出政策性建议有所不同，但两者都引起社会干预，干预行为是经济活动的附属物，两种方法都要为筹资被动依赖经济活动。 两者都不关注社会福利资源的生成方法，也不关注经济逆境期间发生的财政问题。

很多人在十年前以为市场力量的复苏会处理社会问题，但现在对自由资本主义倡导者提出的简单处理方法没有信心。 现在人们认识到，社会面临的各种挑战需要政府、社区和个人共同行动，全球社会的诉求只有通过直接比较福利问题的实务政策和项目才能得到比较有效的处理。 社会的快速发展是促进人类福利的途径可以提高所有公民的生活质量和处理扭曲的快速发展问题 许多国家目前面临的繁荣和贫困共存状况，只有通过融合经济和社会目标的方法才能得到治疗。 工业化国家持续且大幅存在的贫困集中现象也只有通过经济和社会综合措施才能得到比较有效的处理。 同样，如果社会措施的运行独立于经济处理方案之外，第三世界普遍的贫困和富裕共存现象也无法治疗。

社会的迅速发展是一条能够比较有效地应对当前社会问题的社会福利之路。 这里所说的社会福利不是指慈善家或慈善机构进行的慈善活动或政府提供的公共援助，而是指社会状况。 社会福利(或社会福利)的状况必须包含三个要素。 第一，社会问题得到控制的程度第二，申诉得到满足的程度。 第三，改善机会提供的程度。 社会的迅速发展是各方面、国际、跨学科、跨部门、跨地区的，其目标是创造致力于世界和平和全人类进步的人道主义社会。

社会价值快速发展理论已经来源于社会快速发展理论，但对社会快速发展理论具有时代特征和现实可操作性的理论，是中国快速发展实践诉求的内在理论。 具体来说，它是对原社会快速发展理论的创新和深化，主要表现在以下几个方面。

第一，社会价值理论以价值创造为协调经济社会快速发展联系的核心，为社会经济协调的快速发展和福利改善找到了关节点，强调了社会价值在快速发展中的优先地位和自主地位，强调了社会主体在社会价值选择和评价中的主体地位。

第二，社会价值以社会创新为社会价值产生的核心手段，确定和处理了改善社会福利和提高社会快速发展的手段和做法问题。

第三，社会价值理论强调了新闻化对社会问题处理和社会价值创造的巨大作用和价值，强调了跨境合作中组织治理结构的变化对社会创新和系统处理方案的重要意义。

第四，社会价值理论强调社会创新和社会价值投资在处理社会问题和发挥社会主体性、自主性的作用。 的理念指导社会价值的实践强调用公司管理的方法实现公益价值实现经济和社会价值目标的双重实现

第五，社会价值理论强调社会投资在社会创新创业和价值创造中的重要意义，促进公司、政府和社会的多元合作，强调金融和社会投资的一致性，强调社会价值评估的社会选择和评价机制。

第六，实现社会价值是凝聚改革共识的粘合剂，是社会快速发展的目标，作为社会快速发展实践和行动指南的社会创新是实现社会价值和创新快速发展，是建设创新国家实现改革和快速发展的双轮驱动的核心。

总之，社会价值不仅是理论，也是工具和做法。 不仅是理念，也是实践和行动。 不仅是精神的，也是物质的。不仅是经济，也是社会的。不仅是历史，符合世界快速发展潮流的中国，也是国际的。 不仅是以前传下来的，更是创新。

:社会价值投资如何有助于应对公共服务不足、社会包容性快速发展等问题？

答:我国转型快速发展中存在的社会经济问题和巨大的社会公共服务诉求，不能单纯依赖西方发达国家快速发展的老路，而只能通过社会合作与共享共同建设实现转型快速发展的平稳过渡和可持续快速发展

提倡社会价值是社会重建的重要拷贝。 社会价值是实现社会整合、培育社会资本、促进社会合作的重要手段——转变社会投资方向和评价体系、实现社会经济快速发展方法变革的重要措施——建设和谐社会，协调快速发展，实现社会公正包容性快速发展的重要手段。

从以前流传下来的社会向现代社会结构转型的基本特征之一是金字塔式的贵族社会结构向橄榄式中间社会结构的转换。 社会结构变革在计划经济下，既不是扁平的自由、没有活力的专制计划社会，也不是重建经济社会财富金字塔形的精英社会，而是建立平等、自由和公民参与共享的以社会中间层为主导的大众公民社会。 中国快速发展的困难是巨大的人口规模对快速发展转型过程的激励、稳定与均衡的平衡问题。 处理中国快速发展和转型问题的关键是在个人价值和社会价值之间建立比较有效的平衡机制，个人价值是通过满足社会价值实现的，不是通过分解社会整体利益和价值实现的。 市场机制的作用也需要得到社会价值的诱惑和评价，处理市场失灵和政府失灵的一系列问题。

提倡社会价值需要强调社会所具有的不可分割的公共属性、公共道德和公共价值。 在社会经济快速发展的过程中，它集中体现在满足人民日益增长的公共社会文化诉求和公共服务上。 在中国转型和快速发展的过程中，必须着力解决经济社会快速发展过程中的价值错位和扭曲问题。 通过有意识的价值倡导和价值选择评估，寻求较为有效的制度性处理方案，避免转型期市场机制和政府机制本身导致的资源耗散和失效，提供系统的处理方案，从而应对我国较为有效的资源巨大的人口规模基本公共服务快速发展的诉求问题 中国现有历史的快速发展经验，如解放后的农村公共医疗服务保障体系，比较有效地遏制了公共卫生和预防等问题，极大地提供了中国的人均人口寿命。 说明人民的福利和经济的迅速发展水平不是简单的对应关系，而是与财富和公共服务的分配和服务制度的恩惠程度密切相关。 改革后经济水平的迅速发展，并没有将中国人的幸福指数提高到相应的高度。 在公共服务和社会保障行业市场化转型的过程中，公共服务部门的市场化行为不仅没有大幅提高公共服务的整体水平和社会公平保障水平，低收入群体反而大幅下降。 中国社会经济由于过度的市场化分工和专业化，陷入了碎片化的格局，没有形成合作互补的格局，而是形成了只追求各自利益需求的相互竞争零和博弈。 大大降低了社会整体社会福利的实现，造成了社会价值的缺失和整体福利的损失。 因此，提倡社会价值投资是社会重建的重要拷贝。

:社会价值投资如何促进政府职能转变，推进社会建设？

答:社会价值不简单地等同于政府的价值和政治价值，社会价值和公共目标也不容易被政府的目标取代。 经济学有一个北悖论。 也就是说，在经济快速发展的过程中，政府的财政目标偏离了社会目标，为快速发展而快速发展，为业绩而快速发展，为免责而快速发展，这一现象在中国财政分权改革体制下尤为突出。 十八届三中全会提出，全面快速发展成果评价体系，纠正单纯以经济增长速度考核绩效的趋势，加大资源消耗、环境损害、生态效益、产能过剩、科技创新、安全生产、新增债务等指标权重，提高劳动就业、居民收入、社会保障、人民健康状况 为了实现从增长型政府向追求社会目标的政府的转变，政府的职能以公共服务和公共品的生产等社会目标最大化为目的，不是以自身利益服务的利益最大化为目的，而是以确立社会选择在快速发展过程中的主体地位为目的，定义公共价值和公共品属性为社会价值 为了处理社会价值投资和公共服务行业投资中政府行为的不足、越位和错位、选择性政策执行等行为，必须建立非政府的社会评价机制，防止政府的寻租行为和越界。

社会价值的选择和评价需要构建社会的自主性和主体性。 如果没有确立社会价值的社会主体，社会价值的选择和评价也会变成无源之水和无本之木。 社会价值来源于社会创新，但社会创新本身并不具有社会价值，社会创新产生的社会结果通过市场和非市场价值下的社会认同评价来实现。 需要社会整体市场、社会、相关利益群体、利益群体、政府等各方面的综合评价，而不是来自某个人或机构政府市场的单方面认定。 社会价值体现在社会认定的主体性、广泛性、多重性机制上。 这里的社会创新不是简单的单方面的单一行业线性关系创新，而是许多复杂的系统创新。 社会价值投资体系是通过产业化实现社会价值，促进社会经济协调稳步发展的基本手段。

问:为什么说社会价值投资是公益创投理论创新的迅速发展和深化？

答:社会价值投资理念产生于公益投资行业，由社会影响较大的投资等迅速发展而来，但其理论思想根源更早来源于社会快速发展理论，它更是从社会系统的角度考虑经济价值和公益，公益投资理论创新的迅速发展和深化，其思想以公益和投资的视野为

首先，社会价值投资和社会影响较大的投资一样，是公益投资，是公益创造投资的组成部分。 其区别在于，社会影响较大的投资和公司社会责任等公益投资，承担着追求社会价值，也就是追求公司经济价值和社会形象可靠性，保障投资不超过社会价值的基本基础，将经济价值的追求维持在社会价值的允许范围内。 与社会价值投资不同，从社会问题的角度，发掘和发现有社会价值的投资行业，以社会创新的做法，通过社会创新型公司实施项目，实现社会价值，获得经济价值。 由此可见，如果说社会影响大的投资是公司社会责任朝着更积极地追求经济投资社会价值的方向迅速发展，那仍然是从经济价值的角度来考虑和兼顾社会价值的做法理念，社会影响大的投资则是消极的社会价值投资。 与社会价值投资不同，我们的出发点首先是自身积极追求社会价值的实践，经济价值反而是由此带来的附加结果。 与社会影响相比，社会价值投资较大的投资是积极的社会价值投资。 心理差异和差异是两者的根本差异。

二是社会价值投资与社会影响较大的投资最大的区别在于理论做法的不同，强调社会创新做法，强调投资未来，以投资社会快速发展过程中长期快速发展的诉求和趋势为基本核心理念，即社会价值投资对社会价值发现和社会价值创造的作用和 其核心是社会创新。 这不仅停留在口号和概念的层面上，而且是一系列快速发展理论和理念的深化和改革创新性的演化，也是可操作性和可实施的公益创造投资的途径。 这仍然是用公司治理和经济合理的做法筛选和判断社会价值投资项目，但强调对社会进步和快速发展的贡献和价值是社会公共价值的最大化，是处理社会问题的效力、效能、效果的最大化，而不仅仅是经济价值的最大化，

第三，社会价值投资与社会影响较大的投资的差异，强调在社会价值投资中更宏观、更长远、更本质、更系统地思考人类的诉求和快速发展问题，为社会经济的快速发展找到最核心和本质的快速发展推动力。 使经济水平的迅速发展和经济价值建立在更加牢固和广泛的社会价值基础上，不仅从经济系统，而且从社会系统的角度考虑经济和社会的迅速发展问题。 例如，在工业化阶段，如果说经济的快速发展大于火力比的规模，那么到了后工业和新闻化的时代，我们强调系统的整合，强调雷达等新闻控制系统的问题，瞄准和控制系统的能力，其对抗单一。 从这个角度看，社会价值为我们的社会经济和快速发展投资提供了雷达，它所追求和发现的是社会价值的最低点，其目标是处理社会问题，其指向是具有公共属性的社会经济价值的快速发展，其做法综合了经济、社会、文化、技术各方面的手段， 以前流传下来的社会价值和社会公益被认为不是一个生产部门，而是一个支出部门，人为地将社会经济生活分为两大类:经济生产部门和文化事业保障支出部门，在生产和支出之间，不同的部门管理之间产生耗散结构，比较有效地采用公共资源，从而导致社会公共价值。 社会价值投资打破和消除了经济生产部门和公共公益事业等支出部门之间的壁垒和隔阂，使他们建立在同一价值评估体系内，大大提高社会问题处理的比较有效性，降低社会价值实现的经济价格，以最小的经济价值实现社会价值，经济价值的持续 有效缓解和处理了资本与社会分离的问题、经济循环与社会循环分离的问题，协调统一了经济价值的实现和社会快速发展的目的。 社会价值投资通过解决整个社会系统的问题着手，通过社会创新和系统整合的做法寻找其处理方案，实现社会价值，保证和实现经济价值的可持续性和附加值。

如上所述，从公司的社会责任到社会影响较大的投资快速发展，不应该被理解为粉饰企业在网络上形象的表面功夫，而是反映了价值观的变化和具体的行为实践。 在现代全球化和新闻互联网化的时代空语境下，它特别注入了超越个人利益，积极创造公共利益，为社会价值创造而努力的价值取向。 社会价值投资是这一历史潮流的体现和快速发展，它将改变我国公益投资理念和理论，推动社会重建和变革的快速发展，促进社会公正公平和谐稳步发展，为处理我国当前社会经济快速发展中的问题发挥巨大作用。

:社会价值投资的应用范围和价值公司是什么？

答:社会价值投资作为一种理念和做法，其思想和理念来源于公益行业，但其适用范围不仅仅是社会公司投资和公益创投。 实际上，它也可以作为公司社会责任、政府公益事业单位、社会民间机构开展社会经济快速发展活动和项目的指南。 作为社会经济开发项目进行环境判断一样，也应该进行社会价值的判断，是社会判断的一种。 在这个判断中，以系统整合和处理方案的对比性、比较有效性和创新性为其最核心的评价标准，以打破以往各行业的壁垒和资源共享合作为评价核心，以社会问题处理和经济的可持续性为评价基础。 社会价值投资的做法和理念的应用为不同行业、不同部门、不同属性的人实现在一个话语体系和平台上的对话交流，打破传统制度的壁垒，打破领域和行业的差距，建立共识，寻求合作提供了机会和可能性 其作用和价值主要体现在以下方面。

一是社会价值投资有助于经济快速发展回归社会福利的本源和目标。 它凝聚了社会共识，突破了以往分割壁垒零碎的本位主义思维框架，有助于人们从系统的立场、社会问题的立场、合作的角度思考问题，在实现共享社会价值的基础上，实现社会经济目标的共建、共享、共赢。

第二，其社会价值投资有助于在合作的基础上突破传统体制机制的矛盾和障碍，不仅要求部门改良，还要求系统改良，从而获得增量改革的价值增值。 从边缘革命开始，比较有效地从快速发展和改革的制度化阻力和降低价格的事实展开，实现社会和文化的变革。 这有助于促进公益创造投资的生态和文化变化，扩大社会公益投资的视野和社会影响，同时也有助于促进政府公共投资行业和行政管理职能的转变，建设和促进关心社会价值快速发展的市民社会。 它也有助于促进公司、政府和社会三部门的合作，处理社会问题，实现社会价值，共同推动社会经济的可持续快速发展。

第三，社会价值通过对社会问题的处理来实现。 社会问题的产生不是单纯由某一方面的原因造成的，而是生态系统的结果，就像环境问题和疾病问题一样，仅靠慈善或单一行业的西医方法不能从根本上处理问题。 社会价值投资遵循的理念是中医的生态与环境友好理论，以期系统地改变社会生态结构，完成社会问题的处理。 通过社会合作而不是社会竞争的方法，通过社会互联网系统处理方案的方法，不仅仅是资源供给的方法，而是通过社会创新来处理社会问题和实现社会价值。

第四，社会价值投资是跨国、多行业跨部门合作的结果，其关键行业是具有社会公共价值、公共行业和公共品属性的快速发展行业，它跨越了不同产业部门、不同专业行业的系统创新与合作，其关键生产不仅体现在项目自身的社会价值效应上，而且迅速发展。