“外媒：美军不想卷入亚洲地面战 或与中国海上冲突”

本篇文章1651字，读完约4分钟

1966年，美军士兵驾驶机枪与越共军队激战。

外交学家网站8月21日发表了题为《所有人谈论海上亚洲时，我们不能忘记陆地的重要性》的文案，作者为范·杰克逊，编译如下。

美国有很多理由将亚洲视为海洋战场，但美国的战术思维存在海洋偏见。 军队选择冲突的方法不容易，所以亚洲陆地战争比海洋战争重要得多，而且未来在陆地上发生冲突的可能性和在海上发生冲突的可能性一样大。

“你个傻帽子！ 你犯了典型的错误！ 最重要的是，要避免卷入亚洲陆地战争。 ”。 电影《新娘公主》中的这句幽默台词已经被誉为智慧之言，像我的前上司、前国防部长罗伯特·盖茨这样的高级官员也年复一年地回应了这句话。 他在西点军校演讲时俏皮地说:“总统提议再次派遣美军担任亚洲未来防卫部长的任何东西……都应该仔细检查自己的头脑。”

美国有很多正当的理由把亚洲视为海上威胁，但现在比以前更是如此。 但是，在美国的战术思维中，无论有多么合理的海上偏见(我也承认这种偏见)，军队选择战斗类型的机会都很少。 亚洲陆地战争比我们的集体记忆回忆更引人注目。 未来陆地碰撞的可能性就像海上碰撞一样。 如果不能认识到这一点，就会有投资风险，尽可能使军事结构在错误的战斗中有效。

有偏见的历史

对美国来说，亚洲一直是海上威胁。 在美国的记忆中，第二次世界大战是“太平洋战争”。 从美国的角度来看确实如此。美军在那场战争中进行的战斗大多发生在海上，或者经由遍布太平洋的两栖动物登陆。 另外，受环境的影响，美国历来重视海洋。 美国在成为军事大国之前是一个巨大的海上贸易大国。 由于美国的地理位置，海军在美国力量投入亚洲之前一直发挥着核心作用。 分离美国和亚洲的太平洋这片广阔的地区，无论亚洲地面部队多么庞大，都隔绝了美国本土对亚洲地面部队的威胁。

美国的海上趋势因20世纪和21世纪毁灭性陆地战争的经验而进一步加强。 美国在越南、阿富汗、伊拉克的战术泥潭所付出的高昂代价，所获得的不可靠的好处，甚至美国的普通文化，都引起了避免陆地战争的共鸣，其中包括“公主新娘”宝贵的“智慧”。

但是，把亚洲说成是海上威胁并不完全。 麦克阿瑟的教训来自朝鲜战争，但“泥沼战争”在陆地上。 美国最初在亚洲的战术利益，就像为了贸易而获得和占领海上通道一样，与获得和占领夏威夷、关岛、菲律宾的领土有关，其实这两个动机是紧密相连的。 亚洲内部的许多战争历来也控制着陆地，在陆地上进行。 另外，正如人们记得太平洋战争一样，根据最近公开的资料，日本帝国战术思想家的首要目标是亚洲大陆——朝鲜半岛、中国、苏联和中亚。 在美国的“跳跃作战”威胁日本的生存之前，美国和太平洋岛屿对日本来说只是第二个想法。

盲点处的碰撞

现在，亚洲未来战争的所有概念实际上都与想象中的海上冲突有关。 对控制海域的作战来说，中国的反介入部队和以前被称为空海一体战的对抗概念之间的战斗基本上是海上冲突。 甚至“群岛防御”(美国陆军在反介入环境中发挥作用)这种陆地导向的概念，也将陆军最大程度上推到了沿海防御的作用。

确实，亚洲的战术竞争在海域展开得很大。 没有像南中国海那样众多利益相关者进行激烈竞争的地方，中国和印度洋为了进入、影响而开始竞争。 从美国的角度来看，印度洋和太平洋不仅对世界贸易和能源流通，而且对美国力量的投射和可靠联盟的承诺也很重要。

但是，朝鲜半岛的任何冲突都将在这个半岛上空或土地上首要展开。 中印两国最有可能发生冲突的地方不一定在它们重叠的势力范围内，但有可能是主张主权、重叠的边境地区——1962年战争爆发的同一地区。 东南亚各国之间的领土冲突涉及陆地边境和海域后者之所以更受关注，是因为与中国有部分重叠，威胁着有价值的海上航线。

海上亚洲由于许多原因对许多国家很重要。 对美国来说，进入海域进行控制是确保其军队在亚洲发挥重要作用的最低限度。 如果没有在海上亚洲的持续存在，就不可能维持力量的投射。 但是，不能忘记海上的控诉是历史告诉我们的:陆地也很重要，冲突也有可能发生在陆地上。 (编译/龙君)