“从国际条约视角论钓鱼岛主权归属中国”

本篇文章2422字，读完约6分钟

今天的钓鱼岛争端，根本上是日本军国主义的侵略扩张造成的，今天的中日“岛屿争端”，不仅是日本能否正确认识和对待日本军国主义的侵略历史，也是开罗宣言、波茨坦宣言、日本投降书所确认的第二次世界大战后的日本领土、日本领土。

.日本应该窃取中国台湾的附属岛屿钓鱼岛，并归还中国

日本在明治维新以后采取了对外侵略扩张的“大陆政策”。 1868年，明治天皇在《宣扬国威宸翰》(御笔信)中提出的“开创万里波涛，向四方传播国威”成为近代日本的国策目标。 之后，日本军国主义建立了对外扩张的蓝图，提出了所谓“大陆政策”的指导性总方针。 的第一步是向南迅速发展。 占领中国台湾。 日本“维新三杰”之一、掌握军事政治大权的西乡隆盛，当时提到中国台湾时曾公开表示:“夺取这里，归于我，成为永镇皇国的南门。” 要占领台湾，首先要吞并琉球。 日本在1872年强制将与中国明、清两朝维持500年宗藩关系的琉球王国改为琉球藩，1879年合并琉球王国改称冲绳县，派遣日本人担任县政府和知事等官员。

日本吞并琉球后，开始企图侵占中国台湾的附属岛屿钓鱼岛。

日本1895年1月不在琉球群岛内，但盗窃台湾宜兰县管辖的中国固有领土钓鱼岛，划归冲绳县。 另外，在1895年4月的《马关条约》中，清政府只强制日本“割让”台湾，包括其附属岛钓鱼岛，事实上只是追认而已。

二、《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际文书不可践踏

二战后期，反法西斯盟国中、美、苏、英首脑召开开罗会议、波茨坦会议、雅尔塔会议等国际会议，会后发表的《开罗宣言》、《波茨坦宣言》等一系列国际法律文书，明确了战后对日本的处分，形成了战争。 1945年9月2日，日本政府在签署的《日本投降书》中表示接受《波茨坦公告》，同时表示将履行各条款。 1946年1月29日，占领日本的盟军总司令部发表《训令第677号》，规定日本的施政权包括“日本的4个主要岛屿(北海道、本州、九州、四国)和对马群岛、北纬30度以北的琉球群岛约1000个附近的小岛”。 1945年10月25日，中国政府和日方举行交接受降仪式，台湾正式回归中国。

另外，在1972年9月发表的《中日联合声明》中，日本政府确认“再三遵循波茨坦宣言第8条的角度”。 1978年8月的《日中和平友好条约》还确认，“联合声明表明的各项原则应得到严格遵守”。

1945年7月中旬至8月初，美、英、苏三国首脑在柏林西南郊区的波茨坦举行会议。 7月26日，以中、美、英三国的名义，发表了促使日本投降的《波茨坦宣言》，重申了《开罗宣言》的精神和规定。

《波茨坦宣言》第8条规定，《开罗宣言》的条件必须实施，日本的主权仅限于本州、北海道、九州、四国、吾人决定的其他小岛。

“遵循波茨坦宣言第八项的角度”，必须切实贯彻和实施《开罗宣言》的条件。 众所周知，1943年11月22日至26日，中、美、英三国首脑在开罗召开会议，讨论二战后日本等政治问题的处理方法。 由美方代表草拟，经中、美、英三方认真讨论，三国同意后，得到苏联首脑的完全肯定，12月1日，三国在重庆、华盛顿、伦敦三地发表了开罗宣言。 该宣言以国际协定的形式公布，其合理性、争议性、严肃性和比较有效性举世公认，不容置疑！ 《开罗宣言》确认台湾为中国领土，从法律上确定了日本窃取台湾及其附属岛屿的违法性。 《开罗宣言》规定，“三国的宗旨是夺取1914年第一次世界大战开始以来日本在太平洋上赢得或占领的所有岛屿，日本从中国领土如满洲(东北四省)、台湾、澎湖列岛等地窃取，并归还中华民国。 日本也会被驱逐出因暴力和贪婪而得到的土地。 ”。 因此，日本应该从中国窃取，将属于冲绳县台湾附属岛的钓鱼岛无条件归还中国。

《波茨坦宣言》中明确的日本领土，不仅是尖阁群岛，冲绳也不是日本领土。 “日本的主权将仅限于本州、北海道、九州、四国、吾人决定的其他小岛。”

三、日本以《旧金山和约》为依据非法、无效钓鱼岛

《旧金山和约》是1951年9月8日美国等一点国家排除中国等反日本法西斯战胜国参加会议(苏联等参加了会议，但最后拒绝签署)时单独与日本签订的单方面媾和条约，是美国战后托管冲绳的所谓媾和条约

《旧金山和约》第三条规定，“日本建议美国将北纬29度以南的西南诸岛(包括琉球群岛和大东诸岛)、寡妇岩岛以南的南方诸岛(包括小笠原群岛、西之岛和琉球列岛)、海域的鸟礁和南鸟岛置于联合国的管理体制之下，是美国唯一的管理体制之下。 在提出此类建议并对该建议采取肯定措施之前，美国有权对这些岛屿的领土及其居民，包括领海行使所有行政、立法和司法权利。 ”。 日本政府强迫《旧金山和约》自重，妄称这第三款文案包括钓鱼岛，并于1972年3月8日公布了其“基本见解”。

日本外务省的“基本见解”是想要证明美国战后占领冲绳(包括钓鱼岛)是根据国际条约，即《旧金山和约》进行的，是合法的。 因此，美国后来根据《冲绳归还协定》“归还”冲绳(包括钓鱼岛)也是合法的，钓鱼岛等岛屿包括在《旧金山条约》第三条规定的范围内，包括在《冲绳归还协定》的范围内。

日本政府的“基本见解”完全不成立。 首先，《旧金山和约》本身对中国没有任何约束力，中国政府从一开始就宣布违法、无效。 中国总理兼外交部长周恩来在1950年12月4日代表中国政府发表的声明中指出:“对日条约的准备和拟制，如果没有中华人民共和国的参加，无论其文案和结果如何，中央人民政府都认为是违法的，因此无效。” 关于对日条约应该如何进行，周恩来在1951年8月15日的声明中进一步指出:“联合国宣言禁止单独讲和……应由签署敌国投降条款的会员国进行。” 你会发现中国的声音很有道理。 中国的态度非常确定。 《旧金山条约》对中国来说是非法和无效的。 钓鱼岛从来不属于西南诸岛，从非法的《旧金山和约》第三条文案来看，日本也没有权力把钓鱼岛的施政权交给美国。 因此，美国根据日本所谓的“旧金山和约”托管钓鱼岛的说法完全不成立。