“患病相声演员“众筹”百万巨款是对社会善意的花费”

本篇文章1083字，读完约3分钟

最近，德云社相声演员吴鹤臣病了，引起了大众的关注。 据报道，吴鹤臣突发脑溢血入院后，其家属通过水滴筹供平台向社会筹款，目标为100万元。 随后，多位网友对这一众筹行为提出质疑，吴鹤臣的妻子纷纷发文回应，停止众筹，但这些解释并未得到公众的普遍认同。

其实，这件事不太复杂。 现在的舆论之所以对吴鹤臣的家人不利，根本原因是不需要大众的采购行为，其事后的言行也有很多不便。 在这个过程中，公众采购平台水滴采购的审核管理也存在问题。

在别人危难之际伸出援手，本来就是值得提倡的社会风气。 但是，让最有需要的人优先帮助，才是向“善意”最合理的分配方法。 在此事件中，脑溢血的治疗不需要100万元的巨额资金，吴鹤臣一家也不是拿不出治疗费，但是吴鹤臣的妻子将后续的租房、护士等非医疗性支出纳入了大众的采购范围，造成了更大的下跌。 吴鹤臣的病情可以说很严重，但比起因大众采购平台上的任何疾病而陷入困境的家庭，吴家远谈不上困难。 在这种情况下，以比实际需要更高的金额向社会筹集资金，实际上榨取别人能够得到的善款，对社会的公正性有害无益。

在回答网友的提问时，吴鹤臣的妻子填写上限额度说“这是一生中第一次发生的，不擅长平台规则”，并说“没有让任何人捐款100万日元”。 但是，反复说明，她还没有编辑大众筹款金额，直到舆论加剧才停止了大众筹款。 近年来，通过网络募捐，利用公众善意获取不正当利益的情况屡见不鲜。 在这些人中，许多怀有善意的网民认为自己的善心被利用和欺骗了。 这种事情的存在，是对整个社会善意的支出，潜在的捐助者受这些负面例子的影响，奉献爱心时会有些犹豫，真正需要的家庭很可能会蒙受损失。

然后，这件事暴露了水滴采购等大众采购平台的责任问题。 填写说明资料时，吴家在家庭状况一栏中填写了“无不动产”和“贫困家庭”。 事件发生后，吴鹤臣的妻子解释前者为公租房，后者为“误填”，但无论如何，水滴筹得必须对虚假新闻负责。 舆论高涨后，水滴筹方被动回应，表示资金筹方暂时未出现，申请开始公示，但这并未触及问题的本质:水滴筹等大众筹方有没有对受援方经济状况的考核机制？ 如果没有，如何保证求助者不是“欺诈捐赠”，如何维持大众采购平台的公众说服力？

求助网络和借钱不同，不要求受援者偿还，是否捐款，取决于施与者的意愿。 支持慈善行为的，不是任何责任或义务，而是全社会帮助善行的风气。 如果这种风气被少数人的不当行为、一点点的网络大众采购平台的制度漏洞破坏了，一定会很难过。 我们不能要求大家诚实，但公共采购平台只有通过制度约束集资者，保障诚信，才能让捐赠放心。

梁博宇源:中国青年报