“管好“小饭桌”不是小事”

本篇文章1306字，读完约3分钟

说到“小饭桌”，很多人不知道。 特别是在城市地区的“双职工”中，“小饭桌”处理的是“孩子放学回家，自己还没有完成工作”的难题。 但是，由于开设门槛低，缺乏相关规章制度和领域标准的参照，一点点“餐桌”食品的质量、卫生条件，甚至威胁到儿童安全的问题，引起了家长们的敏感神经。 “去还是不去？ ’父母犯了难； 监管部门也头疼地说:“关不上，放不下。”陷入了治理的锯战。

据报道，最近，围绕校外“餐桌”的管理，有人关闭了校外的“餐桌”。 但是，在巨大的诉求面前，“一刀切”不仅会引发社会矛盾，还会让不合格的“餐桌”乘“需要”入侵。

年6月，原国务院食品安全办公室等6个部门印制分发了《关于进一步加强学校校园和周边食品安全工作的意见》，要求各地食品药品监督管理部门加强家庭伙食食品安全监督管理。 年9月，原国务院食品安全办公室等14个部门印发了《关于提高餐饮业质量安全水平的意见》，要求各地食品药品监督管理部门加强小饭桌、家庭伙食等的备案登记管理。 在国家食品药品监督管理总局印制的年度业务重点中，联合有关部门，提出要加强农村幼儿设施食堂、餐桌的规范指导。

密集出炉的文件赋予了监管“餐桌”的底气，许多地区定期公布的合格“餐桌”名单，也让父母为之选择松了一口气。 在笔者以前居住的城市，他列举了“餐桌”作为每年惠民的事实，并写在了政府的工作报告中。 从“顶层设计”到落地实施，可以说父母们的不安在某种程度上得到了缓和。 但是“洞”没有消失。 正如报道指出的那样，“举办地点被隐藏，要全面了解校外的“餐桌”的底部是相当困难的。” 加上教育、药监、卫健等多个部门“九龙治水”，治理不力，无法治本。

“餐桌”问题已经不是小事，不仅涉及学生和家长，还涉及以此为生计的大多数人的民生问题。 不能关闭。 不能关闭。 要长远着眼，松散结合，取缔不规范事物，保存规范，促进“餐桌”市场健康快速发展。

从更深层次来看，“餐桌”市场之所以如此受欢迎，有点不法分子想从中泡“一碗汤”，是因为被“三点半放学”的问题所困扰。 不仅仅是托管，“分身乏术”的父母不考虑更好的方法来安置孩子。

年，教育部长陈宝生在全国两会的“部长通道”上表示，将探索依靠社会力量处理“三点半放学”的问题。 对此，近年来各地以学校为中心进行了许多有益的探索。 例如，有些学校开始提供课后延迟服务，暂时不能回家的孩子由学校统一管理，学校的老师可以进行授课指导。 有些学校放学后举办有趣的班级，儿童自愿参加，也有常态化的校园社会工作者(志愿者)服务和社区托管免费服务，或建立校企合作的管理免费服务。

从各地实践结果来看，效果还不错，也消除了家长的担忧，温度也下降到了火爆的“餐桌”市场。 但是，这是关系到学校教职工劳动的问题，课后延迟服务当然不能只依靠志愿者，也不能依靠教师的自觉。 不这样做就缺乏可持续性。

管理“小餐桌”不仅是“小餐桌”本身的问题，其背后还有学校、家长等利益相关的整个链条，只有“小餐桌”不是放学后孩子的唯一选择，而是“小餐桌”“僧多粥少”的情况 在长期的监管机制下，市场理性和良性迅速发展，家长可以做出越来越多的选择，从而更好地保护孩子。 (郭慧岩)