“一块糖为啥解了纠纷”

本篇文章811字，读完约2分钟

双方好好商量，互相让步，你让一尺，我退十寸，纠纷有望得到和谐处理。

刚买半年的车停得很整齐，留下了好几道划痕。 这件事不管谁碰都是歪的。 但是，刘先生并没有向擦他车的女性索赔，而是向对方要了糖。

这是怎么回事？ 刘先生这么慷慨，身材高是一方面，但可以观察到更多细节。

首先，可以说，蹭刘的车的女性在事发后，并不是在车主不在的情况下离开，而是主动报警，等待车主回来，当面认错，真心道歉。

其次，这个女人家境不好，一个人抚养两个孩子很难生活，但不是故意卖惨来博取同情，“多次掏出身上全部约100多块钱进行赔偿”，可以说是倾其所有。

在这样的“加害者”面前，刘先生被感动了，不忍得到她的钱，看到女性手里拿着为孩子买的糖果，出现了象征性的“投诉”糖的场景。

生活中的不愉快，值得得到温暖的结果，分解其中的价值点。

从法律的角度来说，刘先生的车被弄坏了，要求赔偿是他的权利。 但是，这个权利如何使用、使用到什么程度，需要各自结合现实情况来考虑，以合法合理的维度来处理事件。

如果你不想蹭别人的车，承担责任，我相信如果你勉强辩解，最终可能不是刘先生那样的方法。

提倡维护个人合法权益，但不一定符合权利。 六尺巷的事大家都很熟悉。

清朝有一个叫张英的高官。 有一次，老家的人和邻居在宅基的问题上争执，互不相让。 张家人大老远写信到首都，让张英帮助他们维权。 张英回复说:“千里修书只是为了墙，可以让他三尺吗？ 张家一下子亮了起来，让了三尺。 邻居一看很感动，被让了三尺，形成了六尺宽的胡同。 张英选择让步，通过率先转让权利达成美谈。

日常生活中，纠纷时有发生，其中总是出现“公说公理婆说婆理”，双方好好商量，互相让步，你让一尺，我退十寸，纠纷预计可以和谐处理。

如果有人点钱，火星四溅，脸红，大家都退位难收场。 此时，来看看刘先生的糖“索赔”，不失为处理纠纷和谐共处的好方法。 你说呢？

人民日报( 2019年03月22日版14 )