“子研论道：《慈善法》争议的思考”

本篇文章587字，读完约1分钟

这几天，网上很多人都在热议慈善法。 无论怎么改编，人们的参与热情都值得称赞。

争论的理性。 代表们在两会上争论，专家学者、慈善事业的关心者在会外争论，但显然在业外不同，不善于理解。 慈善事业的基本法应该非常专业合理，审议者不能凭感觉走，没有论证，没有根据，否定某一条款，有争议就提出问题要求解释，进行讨论。 特别是异地行业的人、专家们的意见值得参考。 例如管理费15%的问题，业外看法不一致，实际上存在定义和算法问题，如果明确包含关系，就很容易通过。 我们不能让代表委员们都是通才，什么都知道，但通过学习咨询更深入地了解立法依据是很重要的，可以投出负责任的神圣一票。

争议的处理。 一部法律不是更好的。 现在草案在多方面有了突破，公益慈善实践又需要这样的法律，既然不能全面完成，就应该搁置一些争议，继续保留熟悉的修订。 其他法律联系问题、与税务部门的联系问题、个人募捐问题、慈善机构的定义问题等，有需要政策对接的，有需要理论研究的，有无法在会议上处理的，成熟的基本上科学可行的方面

争论的价值。 会外争论，长时间的采访，让慈善这个词爆炸性地进入人们的视野，本身就是慈善事业的一大促进。 的证明有思考，有争论的意义，有争论就完全了。 其实今天争论的问题，正是今后的研究方向，今天没有处理的问题，正是今后努力的方向。 为争论而叫喊！

作者崔子研作者邮箱: czy42666@