“推迟领养老金 失信用还是新思路”

本篇文章996字，读完约2分钟

清华大学养老改革体制案甫一发表就立即成为热门话题:“从2030年开始逐步延期领取养老金，到2030年完成男女职工和居民65岁的养老金领取。” 该方案的主要起草人清华教授杨燕绥说:“许多媒体都说推迟退休，但实际上是在谈论延迟领取养老金。 ”。 ( 8月21日人民网)

案不讲究合同精神

清华的专家们很诚实。 为了弥补养老金的缺口，有必要延迟领取养老金。 但是，公民缴纳养老金是合同关系，什么样的养老金有缺口，要求公民按时退休，但是会延迟领取养老金吗？ 而且，“先退休”这几年，没有工资，没有养老金，你让人家怎么生活？ 如果养老金不能保障退休后的生活，那么缴纳养老金的意义何在？

此外，方案并未提到“将机关运营商纳入社会保险”，杨燕绥解释说:“涉及多人的重大社会政策需要比时间长，绝非短平。” 这句话真有趣。 是与养老金合并有关的人多，还是延迟领取养老金的人多？ 到底哪个是“涉及多人的重大社会政策”，哪个是“绝不是短平”？ 向普通公众出售长矛，向既得利益者出售盾牌，用子长矛攻击子盾牌怎么样？

养老金改革必须站在公平的前提下，进行不留特权的系统改革，不仅要比普通公众延迟退休或延迟领取养老金，否则养老金按时退休就是耍流氓。

(舒圣祥)

提案比批评更重要

在养老金的目前条件下，很少有完美的处理方案。 在这次的网络上，骂声更加高涨。 但是，指手画脚、谩骂很容易，处理问题很难。 这些被骂的人大多走向标题“推迟到65岁领取退休金不代表退休年龄65岁”，有多少人在真正研究了清华方案的可行性之后做出了评论？ 有多少人能提出更合理的处理方案呢？

我们先来看看养老金急需处理的问题。 养老金费率达到28%，不仅给公司和个人带来了负担，而且保障不高，退休时拿回来的钱还不到在职时的一半，养老金双轨制带来的社会不公，加剧了矛盾的养老金空账本，自己付的钱白白支付。 汇总帐目蒙混过关，放进去后像石头一样沉入大海……

仔细阅读报告，对公众最关注的这些问题有确定的应对措施，按照报告中提出的处理方案，公司缴费率下降，政府责任提高，公众基本保障增加，双轨制也有渐进的处理安排，“国民基础养老金”和

清华案是否最好，笔者不是专家，无权解读。 但是，谩骂不能处理任何问题。 要真正顺利推进养老改革，给紧迫的养老危机带来大多数人可以接受的结果，应该允许越来越多的人提出处理方案，现在最需要的不是骂娘而是建议。 (乐水)