“评论：不宜让公司家们为自救问题所困扰”

本篇文章1313字，读完约3分钟

8月13日，在天则经济研究所主办的“曾成杰案解体——中国民间金融与公司家生存环境研讨会”上，万科董事长王石呼吁公司家观察自我更新，反思当前环境，在此发言时不要沉默，与民间智库、法律界合作建立公司家犯罪自助基金，

曾成杰事件的争论，现在还没有完全平息，但这个事件的影响，至今似乎还不容易下一个明确的评价。 轮到引出王石公司家自助的话题，可以认为是曾经受杰事件影响的余波。

公众眼中的商业英雄为什么会产生“自救”的不安，这不是感兴趣的问题。 王石的自述说:“这几年，他经常拜访哪个公司的家，兔子死了，狐狸很伤心。 他们既有真正犯罪的人，也有不公平的待遇。 ”。 面对因“真的犯罪”而被监禁的公司之家，王石也感到“兔死狐悲”，这当然可以归结为“同袍之义”。 但是，只要不知道关于中国公司房屋的“罪与罚”，就会发现哪个公司的房屋们会突然从众星般的地位上掉下来，有很多复杂的原因。 无论掌管国企褚时健、李经纬还是白手起家的黄光裕、李途纯，谁能说他们牢狱之灾完全是由那个个人的贪婪引起的？

正因为看到了左右褚时健们命运的神秘力量，即使是身体清白，总是遵守法律边界的人，也有可能“兔子死了，狐狸伤心”。 因为不安感会油然而生。

不管有没有根据，只要公司家的这种不安感真实存在，那就不是社会福音。 其理由不言自明:公司家创造财富的过程中，往往伴随着个人和社会财富的共同增值，如果公司家失去了创造财富的热情和能力，就意味着社会活力大大减弱。

从这个角度看，王石提出公司房子自助的问题时，需要问和考虑的不仅仅是公司的房子。

对自己提出的问题，王石给出了他个人的回答。 如果说“建立自救基金”符合以前流传的同业公会的构想，那么“观察自我更新”似乎是公司家的自主要求，就像遵守法律、洁身自好是所有社会成员的基础一样，缺乏谦虚和崇高的论证。

在近代意义的公司家建成之前，从中国以前传来的商人们一直信奉“真言”。 一个是“商言商”，二是“无声发大财”。 这两个词密切相关，互为因果，在商人看来，如果专注于自己的生意，一定会发财。 但事实表明，这只是欺骗自己。 正如以前著名的汉学家费正清所说，“中国以前不是为了制造更好的捕鼠机，而是为了从政府那里获得捕鼠的垄断权而传来的。”为了制造更高效的捕鼠机，为了获得捕鼠的垄断权而聪明

既然不是商言商，以前流传于社会的商人要想获得丰厚的利益和安全感，只有和权力结婚。 可惜这种安全感不稳定，从晚清到民国时期，盛宣怀、郑观应等所谓“红顶商人”和官场恩怨已经给出了最好的解释。

历史可能是在中国经济快速发展、中国公司力量不断壮大的今天，只有来到王石这一代公司的家里，才决定发出“该发言的时候不能沉默”的呼声。 很多公司的房子和王石一样明白良好的商业和法治环境对创富的重要性，相信自己作为社会的一员明确了应该为此履行的责任，但是王石的可贵不仅在于对自己的责任有深刻的认识，而且表现得很勇敢。

创造财富的公司家本身也是社会的一大财富，让他们不要为如何拯救自己而烦恼，专心创造财富是社会的当务之急。 一言以蔽之，当公司的房子因自助问题而焦虑时，社会急需考虑如何为他们提供稳定的安全感。 社会和公司家的良好交流将从此诞生。