“评论：对互联网募捐平台指定不如指导”

本篇文章443字，读完约1分钟

日前，民政部办公厅发布《关于选择慈善组织网络公开募股新闻平台的通知》，采用遴选方法，指定网络公开募股新闻平台，前10家左右。

从字面上看，官方指定了10家左右的网络募捐平台。 也就是说，之后的募捐只能在这些平台上进行。 这样就达到了规范的目的，但是不能不考虑，会变成“一管死”的状况吗？ 更重要的是，根据过去的经验和教训，官方主导的公益活动，得到了很多评价，但并不完美。 在这种情况下，万一哪个平台“不可靠”，不是无辜权力的背书，而是对慈善活动造成了负面影响？

网络募捐的出现，越来越体现出自发的力量。 官方的手伸得太长不是好主意。 特别令人担忧的是，这是“欲速则不达”，也有可能反方向发力，给网络慈善带来反方向的削弱。

在这里，“放”和“管”之间，并不是没有平衡点。 官方是否可以将平台的指定改为指导？ 对网络慈善，方向支持百花齐放、百家争鸣，但在战略上，按照慈善法的要求加强监管。 想想EC平台的飞速发展。 官方没有指定哪个平台。 整个产业不是在迅速发展吗？

□毛建国(媒体人)