“学者建言中国公益慈善：非公募基金会应探新路”

本篇文章1132字，读完约3分钟

中新网北京3月23日电(记者马学玲)做公益慈善怎么不被质疑，怎么不培养懒人，那就要创新方法。 清华大学公共管理学院创新社会责任研究中心主任邓国胜教授23日表示，非公募基金会应承担这一重任。

近年来，中国公益慈善行业风波不断，充满疑问。 相关数据显示，2001年和2001年，中国社会捐赠总额连续下降。 信赖岌岌可危的中国公益慈善，路在何方，备受各界关注。

社会捐赠总量减少，最终受害的是谁？ 不是慈善机构，是真正需要帮助的群体。 在当天举行的小母牛联益峰会和小母牛联益慈善之夜的活动上，邓国胜自问。 该授权人以渔、牛命运为主题的活动，旨在探讨如何通过慈善构建融通公司利益和社会责任的共享价值平台。

近年来，更多的中国民营公司家投身社会公益慈善事业，成为迅速崛起的生力军。 但是，当他们真正踏上这条路后，他们发现人们想象的并不像捐钱那么容易，做慈善真的不容易。 这也是今天许多参与者的共同呼声。 如何恢复公众对中国公益慈善领域的信任和信心，成为参与者的共同思考。

首先要学习智慧和聪明的捐赠，邓国胜认为捐赠人应该选择透明、捐赠效率高、救助效果好的捐赠机构。 他认为，这已成为非公开募集基金或更多人的选择，这些基金不垄断资源和行政劝诱手段，可以通过资源的透明度和效率效应赢得捐助者的信任。

现在人们对公益慈善事业的评价浑浑噩噩，做得好一点的慈善机构，谁也不相信，以为是骗子。 邓国胜在这里强调，中国公益慈善的重振，离不开捐赠者和相关人士的大力参与。 他说，只有参与这个过程，最终才能深刻理解那些机构是可靠的。

目前，我国公益慈善事业多给予思考，这需要改变。 阳光文化基金会副秘书长高广深认为，为了捐助者和基金会的名誉，不能只资助最优秀、最有效的项目。 对比目前领域的混乱，他认为有点远见的社会力量需要探索新的做法。

他补充说，对小额供资者来说，他们希望看到直接的效果和希望得到帮助的人，但对组织的供资者来说，其实探索处理问题的方法和模式更为重要。

对此，邓国胜也表示赞同。 他说，做慈善工作确实需要不断创新，寻找更好的方法，处理快速发展过程中出现的问题。 他指出，结合国外的经验，有点依赖公共个人小额捐赠的慈善机构，由于需要对公众负责，从事着越来越低风险、低创新的工作，而非公募基金应该起到创新的领导者和处理社会问题做法的探索者的作用。

我在花自己的钱。 我可以承担这个风险。 对于非公募基金的这一重任，邓国胜认为确实存在一定的风险和阻力，但他也认为，这可能会找到处理问题的根本方法。

关于中国公益慈善事业的前景，邓国胜在活动间隙接受中新网记者独家采访时认为，过去的社会事务一定会影响这一领域，但自己一方面看好民间慈善的迅速发展空之间，另一方面相关政策宽松 (完)