“证实癌症与水污染关联后又该如何办”

本篇文章1213字，读完约3分钟

数据显示，年，宿州224◇桥区恶性肿瘤死亡人数为2150人，沈丘死亡1724人。 这个死亡率比全国恶性肿瘤的平均死亡率高1倍，比该区域的对照区高45倍。 图集》一书指出，公司排放的污水进入河流，污水中的汞、铅、镉等各种化学元素长时间渗透到地下，造成了当地人癌症的高发和高死亡率。

现在的问题是，有这样的证据该怎么办？ 研究人员只希望癌症高发与水污染的关系研究结果的发表，有助于全社会的思考，促进经济的快速发展是否考虑环境和公众的健康。

光让人们思考是不够的，还必须利用这种证据寻求公正，制止中国大规模水污染、空气体污染、土壤污染、食品污染等罪恶行为。 这要看当事人、公益律师能否采取法律行动，向污染公司追债。 污染公司提起诉讼，不仅要向因污染死亡的人和罹患癌症的受害者获得赔偿，还要通过法律行动向受害者赎罪，通过这样的诉讼伸张正义和公正，执行谁负责的天理和环境保护法规。

与癌症高发和水污染直接相关的科学研究结果的价值也体现在这个证据和成果是否为人们、是否为法律所接受上。 至今为止，虽然有人不承认这一科学研究结果和客观事实，但癌症的高发是否与水质污染有直接关系还不确定。 就像吃辣椒炒肉一样。 你没问题。 我吃的话可能会生病。 不清楚。

国外环境污染的集体诉讼已经积累了很多成功的例子。 1993年的美国加利福尼亚州辛克莱污染诉讼是典型的。 在律师事务所从事秘密工作的艾琳·布洛科维奇偶然发现，美国太平洋天然气和电力企业使用大型天然气压缩机压缩天然气。 这些压缩机需要冷却塔，向冷却水中注入六价铬，防止机器生锈。 这些水直接储存在池塘里，严重污染地下水，辛克莱地区居民癌症频发。 艾琳得到了当地643人的签名，接受了集体诉讼，结果迫使太平洋天然气和电力企业向受害者赔偿3亿3300万美元，创下了美国诉讼史上最大赔偿额。

这场诉讼为辛克莱镇的居民恢复了公正，维护了镇上居民的环境安全权、健康权，使太平洋天然气和电力企业等不怕污染环境。

那么，在我国，中华环境保护联合会和其他律师是否希望为受污染的淮河流域癌症症村村民讨回公道，通过索赔的法律行动阻止中国不断恶化的水、空气、土地污染？ 即使组织和律师想让癌症症村的村民公正，光靠《图集》一书的水污染和癌症高发证据还不足以赢得诉讼，还需要其他一些证据。 那些公司参与了污染，污染量是多少，应该承担什么样的责任？

艾琳向辛克莱居民投诉成功。 这是美国的集体诉讼、公益诉讼和律师高收益制度造成的。 但是，目前维护中国环境安全的权力和首要责任还在环境保护部门。 环境保护部门的执法权和执法手段比较有限，环境保护部门决定难以负责环境保护诉讼和执法。 因此，需要其他公益律师介入，以此为契机为受害者寻求公正，阻止恶化的环境污染。

否则，未来中国的癌症症村将不仅有数百人，因水、空气体污染而罹患癌症的不仅有数万人，因污染而罹患癌症死亡的还有2万人、20万人，甚至可能有所增加。