“博士讨要薪酬被判敲诈 6年申诉4次裁判终获无罪”

本篇文章2381字，读完约6分钟

沈光朗(回答者供给图)沈光朗(回答者供给图)

经过4次审判、6年申诉，中国人民大学博士沈光朗终于被判无罪，背负了多年敲诈勒索罪名。

2005年，沈光朗和业主蔡得承诺带队负责企业上市事业，事情成立后，按集资额的7%进行奖励。 2007年，该业主与香港一家企业签订股票买卖合同，沈光朗据此提出交易成功是其业绩，要求业主支付约1亿多港元的奖金。 谈判未果，沈光朗以敲诈嫌疑被判刑，一审、二审、再审均被判处2年监禁。

沈光朗坚持不懈地申诉后，广东省高院最近复审认为，沈先生的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，被判无罪。

博士入海

今年46岁的沈光朗是湖北省麻城市的高考冠军，北京大学经济学硕士、中国人民大学金融学博士，32岁时因业务能力晋升为深圳快速发展银行离岸业务部总经理。

沈光朗春风得意时，香港贵联集团有限企业(以下简称贵联集团)董事长蔡得经人介绍认识了他。

据广东省高院复审，2005年4月12日，沈光朗与贵联集团董事长蔡得签署《聘用合同》和《协议书》，约定从2005年5月1日起3年内，沈光朗担任贵联集团及相关企业执行董事兼总经理，全面负责日常业务管理工作。

协议:由沈光朗领导其管理团队担任企业上市员工，项目企业按照贵联集团同意的私募计划成功私募后，贵联集团以集资额的5%和2%的现金从未给予沈光朗及其管理团队奖励，奖励由集资领取

沈光朗到达后，曾组织了由上市公司高管、领域协会会长及校友、同学组成的上市员工队伍。

被告敲诈

广东省高院复审表明，2006年7月，贵联集团向香港联交所提交上市申请书。 2007年1月22日，香港联交所向贵社联集团委托的中介企业宣布，贵社联集团因逾期回答联交所提出的问题，中止其上市申请，并损失申请费45万港元。 因此，会长蔡得与沈光朗有矛盾。

从2007年4月开始，蔡得与港澳某控股公司(以下简称澳门某控股公司)签订股份买卖合同，后者以15.555亿港元收购贵联集团股份。

法院称，同年6月13日，沈光朗要求蔡得父子与澳门某控股公司和贵联交易成功，这是沈及其团队的业绩，并按合同支付奖励报酬。

6月20日晚，沈光朗召集队员在深圳聚餐。 席间，沈光朗说大家都有权按约定要求报酬，先行礼，准备诉讼。 7月1日和15日，沈光朗的组员王某生用手机向蔡得父子发送了带有威胁副本的邮件。 另外，沈光朗通过律师向蔡得律师表示，澳门某控股公司收购贵联集团总额的7%以索取奖金，并就金额进行了谈判。 被拒绝后，沈光朗向澳大利亚某控股公司等寄送律师函，主张贵联集团有支付巨额债务的义务。

2007年8月20日和9月1日，蔡得向茂名市电白县公安局通报。 之后，沈光朗因涉嫌敲诈勒索被电白县公安局判刑。

四次审判

2009年5月，电白县法院审理认为，沈光朗以非法占有为目的，采取胁迫和胁迫的做法，强制索要财产达1.08885亿港元，构成敲诈勒索罪(未遂)，判处2年。 随后沈光朗提出申诉，茂名中院二审裁定维持原判。

沈光朗不服地坚持诉说。 年11月，广东省高院作出再审决定，指令茂名中院再审案件。 年5月，茂名中院再审维持原判。

年6月，茂名市委政法委原书记兼公安局原局长倪俊雄以受贿罪被东莞中院一审公开报道15年，引起沈光朗的观察。 根据镍案的判决，2007年，广东省公安厅指定茂名市电白县公安局管辖沈光朗诈骗蔡得案。 为了在破案等方面得到照顾和支持，蔡在人介绍认识倪俊雄后，分三次寄送了镍人民币20万元、港币100万元。

沈光朗随后向最高法院提出申诉，材料随后被转移到广东省高院。 年4月，广东省高院审查了再审决定。

案件将于今年1月开庭。 沈光朗的辩护人在法庭上指出，案件机关收集的证据、原判认定的事实等都是被污染的毒树果实，应当依法撤销。 辩护人还认为，沈光朗根据协议向蔡索要报酬的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。

广东省检察院出庭检察员认为，沈光朗及其团队为贵联集团上市做了大量工作人员，贵联集团也应给予一定的报酬，沈光朗与贵联集团之间存在债权债务纠纷。 沈光朗主张奖金是按照合同提出的，其初衷是为了应付一切报酬，以证据主观上有非法索取他人财产的意图，不能证明不符合敲诈勒索罪的主观构成要件。

最终无罪

经审判委员会讨论，今年2月26日，广东省高院再审判决沈光朗无罪。 再审判决书采用沈光朗及其辩护人、广东省检察院沈光朗不构成敲诈勒索罪的意见。

广东省高院审查显示，贵联集团虽然没有直接独立上市，但通过与澳大利亚某控股公司的股权收购合作达到了上市募集资金的目的。 根据多位证人的陈述和《沈光朗总裁在贵联控股公司2006年度职工会议上的讲话》，可以认定沈光朗及其团队为贵联集团上市做了大量工作，并与澳大利亚某控股公司就股票买卖进行过协商。

法院复审认为，沈光朗及其团队为贵联集团上市创造了众多员工，按照协议约定要求贵联集团董事长蔡得付奖金，并就蔡得和奖金额度进行谈判，有合理理由，与贵联集团之间合法 证据不足以认定沈光朗主观上具有非法占有的目的，认为其行为不符合敲诈勒索罪的主观构成要件。

对话。对话

沈光朗

这是迟到的正义

羊城晚报:无罪判决生效。 你觉得这个判决怎么样？

沈光朗:总的来说，这是迟到的正义，谢谢你尽管迟到了多年，但还是回到了事实、法律和正义的水平。

羊城晚报:这件事对你的影响有多大？

沈光朗:我在去贵联集团之前，在金融界还是年轻有为的高管，事业顺风，也有很好的职业声望。 这件事对我的职业生涯和人生的信用造成了很大的负面影响。 我最初从事金融业。 任职资格中有时不能进行刑事处分。 结果，我在近十年没能在政府、事业单位、国企、金融机构、上市公司工作或担任高管，对我的就业产生了很大的影响。

羊城晚报:工作上，今后打算怎么办？

沈光朗:终于可以挺起胸膛做人了。 我打算恢复专业，光明正大地从事我擅长和喜欢的金融投资事业。