“清华院长王名：拱卫统治还是改革体制？”

本篇文章2952字，读完约7分钟

王名是体制可靠的人，也是影响体制的人。 他连续14年担任全国政协委员，促使二胎开放等重大政策落地，其建议也得到政治局常委的亲自指点。 他领导的学术项目、公益机构、中组部、民政部等国家部委支撑着重点。

王名是一位具有很高政治情商的学者。

研究社会改革和政治改革，确定支持公民社会，反而受到体制的优待。 他信仰共产主义，主张用理论推导和实践的方法，说明社会共治是通向共产主义的可靠道路。

学术敌人谴责王名的共治主张是不现实的。 因为，联合治疗需要市场、社会与政府平等互动，进行游戏，共同处理公共问题。 他们认为这在中国完全不可能实现。

如果不是去年忙于建立研究院，王名现在应该写了《社会共治论》一书，从中国传来了文化、古典马克思主义、西方政治思想、欧盟、中国广东等实践，共产可以通过共治来操作，是共治实现共产主义的必由之路

有人说谴责偶尔波及人格，王名善于迎合高层。

至少王名明确了是体制可靠的人，也是影响体制的人。 他连续14年担任全国政协委员，促使二胎开放等重大政策落地，其建议也得到政治局常委的亲自指点。 他领导的学术项目、公益机构、中组部、民政部等国家部委支撑着重点。

影响决定层

年7月24日，王名在俞正声主持的两周协商座谈会上直言，他提出要统计法律给社会组织带来的几大困境，并制定社会组织法。 在此之前，民政部的官员委婉地向他说:“你早一点吗？ 王名说他很关心这个议题，还是多次提到过。

结果俞正声当场表示:“这个问题非常重要，建议有关部门认真研究。 会议结束后，工作人员将王名的发言整理成资料，提交给了相关部门。 有俞正声的首肯，社会组织的立法进展顺利。 之后，全国人大法工委朋友传布王名，美丽指示。 王名期待该法于年进入立法进程。

两周协商座谈会始于1950年，首要向民主党派、无党派人士的参政议政开放，并在文革期间中断。 年，新履职的全国政协主席俞正声低调重启了它，讨论的所有议题都关系到国计民生。

王名共参加过三次为期两周的协商座谈会，议题分别涉及安全生产、大气污染及社会组织。 他说座谈会虽然低调，但会直接影响高层的决定。 想想看，俞主席是政治局常委，由他主持，他邀请，所以各部门领导都不出席。

年10月29日，中国宣布全面开放二胎，实行30多年的一胎化国策结束。 举国神经的变化，背后也有王名的影子。 今天有这样的结果，我个人还是有很强的成就感。

准确地说，在人口政策问题上，他是接力跑者。

2003年3月3日，王名首次参加全国政协会议，与《卡夫卡全集》主编叶廷芳分在同一组，两人成为好友。 多年来，叶呼吁终止胎化，集团发言经常震惊4座，但直到任期最后一年( 2007年)才动摇岩石。

叶廷芳卸任时，把这件事托付给王名，希望他继续提出建议。 叶说，他在这件事上不敢出声，以政协委员的身份、民族和未来为耻。 是否接受这根棍子，王名犹豫了两年，结果人口问题超出了他的专业知识。 我适合提出这个问题吗？ 还有一个，我提出来之后，能提到点子吗？

那两年，王名没有提出人口建议，叶廷芳也没有放弃鼓舞他。 叶老告诉我，这件事只能靠你了。 老先生这么说，你怎么能拒绝呢？ 我说我要研究。 然后，他一会儿给你发邮件，一会儿给你发资料。 你必须研究啊。 我之后想了一会儿。 我认为这个问题确实很严重。

在研究过程中，王名强烈觉得单纯地将人口问题看作专业问题是错误的。 他告诉国家卫计委负责人，人口问题是公共问题。 王名不仅教授人口学专家，还聚集了社会学、经济学、政治学、军事学、战术学等多个行业的专家，共同讨论胎化政策。 人口问题不放在社会和文化背景上，不放在国际背景上考虑，基本的评价就不太容易。

从2004年开始，王名连续5年在两会提出开放二胎的提案，与他同行的是另一位全国政协委员刘大钧。

人口政策调整后，王名的关注点逐渐转移到生殖文化、家庭教育复兴等社会问题上。 他认为，现在的重点是思考如何延缓一胎化政策带来的社会副作用，并加以解决。

王名认为政协制度是对政策乃至政治体制改革起正面作用的制度。 我们正处于改革和变革的时代，许多公共政策需要升级。 例如，计划生育，不尽快调整，就会带来越来越多的社会问题。 的高层也好，体制也好，我们都认识到需要这样的变革。 全国政协给他了影响社会变革的机会。

媒体曾向王名发过建议专家的名号。 从2003年到现在，他提出了近80条建议。 仅去年就有20个，近半数与慈善法有关，这已经成为被抑制的数量。

在王名的研究中，公益慈善拯救了相当多的美国。

20世纪初，世界因动乱和战乱而被拖入泥潭。 美国在经济上也经历了野蛮的增长后，陷入了空前的尖锐的社会危机。 不同的是，除此之外，美国公益事业异军突起，强盗爵爷老洛克菲勒、老卡内基开始为慈善大量捐赠财富。 在其他国家社会革命频发的时候，美国完成了渐进的改良。

美国没有发生社会革命，为什么？ 许多学者认为公益慈善是根本原因。 虽然量很少，但对社会有用的作用，可能是& lsquo 4000斤，它明天会暴露鱼竿的人，今天放弃了武器。 有慈善，他就吃饭，有慈善，他就有睡觉的地方，他不会为了最后一碗饭而暴露。 王名曰，社会转型时期，弱势群体最易受伤害，慈善活动能维护生命最后的尊严。 他警告说，如果中国的慈善活动不被台下的东西破坏，将会有效缓解社会转型期的社会矛盾。 当然，社会是否分裂不依赖于慈善活动，但能更密切地联系社会。

王名不希望慈善成为边缘，更进一步成为社会体制改革的突破口。 在慈善法的起草过程中，他投入了巨大的精力，同时也决定了慈善事业的主体是社会，不是政府。 这个概念很重要，不通过立法，真的做不到。 他警惕政府主导慈善，将其视为当前领域混乱的一大根源，希望呼吁的慈善法能规制公共权力，让社会力量主导慈善。 政府没有很好地管制和促进慈善事业的迅速发展，反而把慈善作为税收的第二大来源。

王名明确表示政协委员的精力有限，不会错过自下而上影响体制的机会。

财经作家苏小和听说，吴敬琏告诫学生多写文案，利用媒体影响社会。 我想小吴把自己花了一两年做的课题报告送到中南海几分钟就看完了。

我觉得这个经历，王名很深。 两会期间，他没有拒绝任何记者的采访。 原因很简单，即使不能改变政策，也可以通过媒体形成社会压力。 他说，向社会发声是政协委员的责任，在一定程度上也可以推翻政策。 回来，&lsquo； 二胎不是我的影响，我觉得我的影响是人完全错了。 老百姓的声音太大了。

这几年，王名每年有20件左右的提案，他根据数量改变中标率。 后来我发现，提出一个建议，别人可能会和你无关，提出二十个建议。 哪个提案可能会被关注。 你做一个，少，概率低啊。 你&lsquo； 要么偏颇，要么老百姓也没有特别关注。

保护洪水猛兽

在一些大体问题上，王名从来不隐瞒自己的意见。

在相当长的一段时间里，中国对社会组织实行双重管理。 社会组织在登记前，必须以政府机关(或其授权机关)为依托。 为了不承担连带责任，很多机构不想被依赖。 许多社会组织放弃登记，被迫违法。 中国共产党第十八次全国代表大会后，中国将尝试全面实行直接登记制度，社会组织可以直接向民政部门申请登记，不需要依赖单位。

年，民政部部长李立国发文称，双重管理和直接登记共存，民政系统称为混合管理体制。 王名表示异议:我一直对他们提出的混合管理体制持保守态度，说中央非常确定叫做统一直接登记体制。

年，王名在云南参加民政部的研讨会，他在民政部做了一点自己职责外的事，但是越界了。 王名对李立国说:立国部长，坦率地说，你做的很多案子不是民政部应该做的。 会后，两人一起吃饭，李立国承认了一点措施是不得已的。 他说，你说的有道理，但我不做任何人吗？ 例如，事业单位的改革问题，不是民政部应该做的，但我谁也不推？

早在李学举担任民政部长的时候，王名也在会议上说过类似的话。 王名认为，民间组织事实上超出了民政部的职能范围，应该交给国务院而不是民政部管辖下的民间组织管理局。 下车后，我还没有向他道歉。 他先说:“&lsquo； 你说得对。 你的意见我赞同，但是&lsquo； 在编辑不调整之前，我们还是要做这个。

王名曰:中国改革发展到今天，必须正视一个问题:谁是改革的真正主体或源动力？ 我认为是公民，是以公民的权利和利益为基本来源的推进机制。

时机合适的话，他会在各种场合为社会组织脱敏，为公益分成慈善活动。 虽然ngo在一些人看来是反政府的，在一些人看来是异分子，但实际上ngo正是社会的正能量，代表着社会正在走向公众而不是我的方向。

年9月，中共中央发文，要求大力加强社会组织党建工作。 不久，王名被邀请到中组部，向各省组织部长作了报告。 他向在场的高级官员提出，要大胆迅速地让社会组织的负责人入党，培养他们作为中国共产党的执政基础。 如果能培养成基础力量，这才是真正意义上的党建，对吧？ 你不会轻易成立党组织监督他，而是真心支持共产主义。

在那个报告会上，王名告诉中共政要，社会组织不是洪水猛兽，而是共产党同道中人。 向前看，共产主义不是全人类的公益吗？ 从这个意义上说，公益慈善和共产主义有什么区别？ 差不多。 王名对《中国慈善家》说，这是一个非常政治高度的观点。

主流舆论对公民社会有禁忌，但王名到处叫嚣。 他反复认为，公民社会不是解体，而是补台的力量。 他专门解释了它的起源和迅速发展的脉络，重申这是无害的语言，只是被严重误读了，它是马克思主义理论的一部分。

其实，王名想表达的重点是，社会体制改革需要经过学术大讨论，在讨论中形成共识。 我们在早期就经济问题进行了更深入的讨论。 包括价格改革、资本市场在内，为什么不能在社会行业问题上讨论呢？ 如果你不讨论的话，对它的一点点研究判断很可能有问题。

他把改革开放的解放思想运动看作是经济体制的概念体系构建。 同样，他认为推进社会体制改革也需要经历这个过程。 现阶段，社会改革是&lsquo； 主战场、市场和经济改革基本进入修补阶段(当然有很多问题)，如果有这样的评价，就必须认真分析在政治上采用什么样的概念体系。

在王名眼里，这些抽象的术语听起来非常重要。 他说，如果回避这个过程，社会问题就会被搁置，就像埋了定时炸弹一样。 如果没有这种思想武器，如何推进改革？ 如果不推进改革，用什么机制处理社会问题？

王名并不担心中国缺乏有洞察力的学者，但关于社会体制改革，他重复频率最高的词是顶级设计。 他推崇邓小平，原国家体改委员会的改革者可以超越既得利益，真正思考整个国家的未来。 他认为，与经济体制改革相比，社会体制改革涉及更多、更复杂、更广泛的方面。 这样，进行顶级设计的人具有非凡的评价和魄力。 &lsquo； 摸石头过河，可能碰不到&lsquo。 石头，连方向都碰不到。

方向是，王名现在最没有。 我们是恢复社会行业中以前流传下来的社会体系，还是建立与市场经济和政治改革比较有效相联系的新社会体制？ 我认为这是个很大的战术。 他重复说，不能再回头了。 否则，有可能延缓重大的历史机会，而且这个机会几乎不会再来了。

比起其他可能的前路，王名更愿意相信马克思主义。 事实上，他正在重新研究马恩全集。 我想强调，道路自信是社会主义道路自信，是共产主义道路自信，不是改革开放前的道路自信。

因此，王名期待着社会体制改革的思想解放运动早日到来。 思想解放的最大受益者是谁？实际上是党和政府。 我们的主政治家达成共识，改革开放初期为什么会有万马奔腾的局面？ 执政者达成了协议。

批判时间的缺点，体制和平静。 即使接近权力中枢，也有独立发声的勇气。 王名的独特之处在于，穿梭于寺院与江湖之间，可以找到社会体制改革的最大公约数，不求体制的创伤，扩大了社会力量的生存空之间和话语权。 虽然循序渐进更可行，成本有时更低，但在中国的政治光谱上不太喜欢，觉得左派出格，右派烂泥。