“观点碰撞：“零价钱公益”，想欺骗谁？”

本篇文章3780字，读完约9分钟

虽然很流行，但总有我不太相信的说法:公益是社会资源的再分配。 因为这样的再分配会带来社会的再平衡。

虽然有了不起的现象，但内部总是潜伏着危机。 公益组织，特别是环保组织，喜欢二手货、社会其他组织或机构准备报废的二手货。 这样令人鼓舞的行为有时会导致误读吗？

最近，如果是零价格公益的话，会因为一些组织的吹嘘而引起骚动。 业内许多通情达理的人都认为，这种说法已经没有必要反驳了。 因为公益一定是很贵的价格。 但是，如果不说真理的话，似乎会变成谬论。

为此，有必要重新谈一次。

在这个高的秋天，太平洋的台风带来了猛烈而宝贵的雨水，为了公益的价格，我觉得有必要重新改写它。

公益不能降价

说不值钱公益的人，无论是成龙大哥，还是某宗教基金会的秘书长，一定是在撒谎。 他们实际上是在伪造为了补偿一个项目的价格而采取另一个价格的场景，并欺骗说这个项目不需要价格。

这句话一出，实际上公益的价格正在急剧上涨。 因为，这句话会造成严重的误解、误传，需要明确越来越多的语言。 谎言的社会代价，由此美丽地解释。

社会上有一点人想给公益带来更高的价值，但是希望零价格公益。 特别是喜欢物资支援型的人，捐助者总是希望自己捐赠的每一分钱都送到受益人那里。

但是，这个理想一定是虚妄的，不现实的。 即使在电子商务时代，从一个地方向另一个地方推送钱也需要电费和邮费。 怎么可能一分不剩地到达？

于是，由于捐赠人和项目执行人的原因，不想看到为了实现某个公益项目而产生的价格，所以除以了这个项目。 但是，公益项目摊还表示，不仅要支付某个项目执行该项目应产生的价格，还必须进一步分配从某个项目中提取的不可预测的资金，以使公益组织能够持续快速发展。

有人这样认为。 当时我在车上，去了什么地方，发现了一个捐赠项目，我直接取出了100元，给了当地的收款人。 这样，我所有的捐赠似乎都没有产生价格。 但是，这个人忘记了自己车的价格、时间的价格、动念的价格、普及的价格。 只是这些价钱被他自己消化了，他不是没看，他只是故意无视。

任何人如果这样自己做公益，自己作为公益快递小哥，直接搬运物资，每个人都送到受益者手里，而不是委托公益组织执行和运转。 如果我们真的一刀一枪地计算，就会发现这种所有人公益的方法，公益的价格其实是最高的。

一些机构专门筹钱，用这笔钱执行另一个项目，说明了这个另一个项目不需要价格。 这显然是欺骗所有东西的说法。 两笔资金合起来计算，价格也有可能占公益项目的50%。 建议以后说这种话的机构和个人，一出口就去佛忏悔。

一些公益机构的领导人假装不收工资等不花价钱。 但是他们住在以前买的房子里吗？ 自己的家人有强大的资金支持他们的工资吗？ 每月所有个人花店由机构清算或以出差价格计算。 而且，他们反过来要求自己机构的员工不拿工资，不拿工资。 并且自己执行公益项目，不需要价格，主张公益项目不能养人。 当然这也是欺骗众生的行为。

社会上有很多公益人，总是可以为社会免费做点什么。 免费不一定不需要价格。 免费只是这个人自己把费用吞到肚子里，自己消化，或者代第三者支付。 如果计算真金白银，实际上，价格极高。 例如，有些人免费做讲座。 根据商业价格，至少可能会出几千元的费用。 这个人没有收到，但不相等。 他不值得。 不，他的讲座没有价格。

公益并不低

因为零价格公益是不可能的，所以低价的钱总是好的吧？ 为了保证公益的纯洁性，政府制定了目前行政价格不得超过10%等非常邪恶的法律。

很明显，这样的政策是虚伪的，故意欺骗公众的，是强制公益组织违法纪律的。 很久以前，我在东边丢了东西，一定要去西边找。 以法律的形式，迫使公益组织以极低的价格运营，只会带来两个结果。

一是通过剥削公益组织的工作人员来实现所谓的低价。 许多财团、社团法人、民办非公司，大部分员工不能领5000元以上的工资。 比如我知道的全国性公募基金，工资上限是5000元。 而且，全职员工即使已经工作20年，也只能继续被公益组织剥削。 有人可以忍受。 如果他的家庭经济条件还好的话，家人想补助因为从事公益事业而失去的个人收益价格。 有人一定受不了。 可以呆一年。 可以呆两年。 可以呆三年。 完全没有个人生命的竞争力，在家里抬不起头来。 即使在社会上也不能挺直腰杆。 说话没有精神，行动也没有动力。 而且，公益表面上的廉价金钱极大地抑制了领域的行动力、竞争力和创造性。

二是引导公益组织以其他方式抵消价格。 在基金会之外，注册同命兄弟的民办非公司，是很多基金会在运营的事情。 除了基金会之外，注册姐妹这样的商业企业也许也是一点基金会的选择。 社团法人也经常有这样的方法。 只是，社团法人由退休权者们经营，整个内心处于半退休状态，员工不需要太多积极性和上进心，工资自然可以打开养老中心、额外的福利水平。 因此，对于费用的诉求，自己的家庭和之前的积蓄占了大半，这似乎也是不可缺少的。 但是，如果真的想工作的话，个人的价格、行政的价格，一旦低开，就会发现人均公益性能明显下降，公益生产力不会落后上升。 表面上省了钱，实际上是很大的浪费和压抑。 公益机构生产力低下，有什么比差更可悲的呢？

所以，与其这样鬼鬼祟祟地活着，不如大胆地说。 公益既不是零价格也不是低价格。 公益需要正当的价格，正常的价格。

即使是物资支援型公益机构，也负责运送和正确分配物资，需要极高的智慧和行动力，需要丰富的经验。 这样的人，不应该领工资吗？ 这样的机构，不需要能够设法安排的运营价格吗？

一些公益机构需要很高的价格。 一些公益机构有应支付给人员的工资。 一些公益机构需要以较大的成本引进外部资源来加强内部的功劳。 也有公益机构、智囊型机构。 不是颜值，也不是苦力，结合智慧和创造力，人力运营价格有可能达到95%以上。

何况，公益可以是今天也可以是正规的职业。 还有多少人为了公益付出生命代价，遭遇难以预测的不公平，遭受非法监禁和牢狱之灾？ 又有多少人？ 为了公益，损害自己的青春、美貌和才能吗？ 如果我们总是让这些人负担价格，我们的社会到底是在心里忍耐吗？

公益需要很高的价格

有时开玩笑说，公益，是不明确的人们，是不明确的做法，在不明确的状态下，朝着不明确的目标，试图处理不明确的问题。

也就是说，公益具有极强的探索性。 科学探索允许失败，文学探索允许失败，哲学探索允许失败，神学探索允许失败，政治探索允许失败，商业探索允许失败，军事探索允许失败，公益更应该允许失败。

无论是物资援助型公益，哪些看起来兴奋的物资，是否真的有必要配送，如何配送是最合理的，而且必须经过长时间的实验，才能获得高效的经验。 这方面的经验，对于另一个项目，不一定有启发和借鉴的作用。 这显然需要相当高的试验价格。

对于心灵文化探索型和社会治理探索型公益，风险更高，成功率更低，实验价格更大。

从某种意义上说，公益组织要处理社会问题，环保组织要处理环境问题，实际消费的社会价格可能要比政治、军事、商业高得多。 只是这个领域比较隐形，或者身体量还不够，没有引起公众相应的警惕。 因此，也没有通常的价格计算方法。

虽然有很多价格，但其实在探索的过程中，在公益领域被自己填补了。 如果承认那是价格，不承认就不是价格。

与其躲闪，不如正视。 不仅是价格，而且是很大的价格。 不管你承不承认，价格都在那里。

例如，2004年成立的see基金会为了探索更有效地支持草根环境保护团体所花费的成本，可能比草根组织获得了更多的资金。

例如，近年来在公益领域拿到了奢侈的马云公益集团，目前投入的5个左右的公益大项目，其探索价格肯定也不高。 我总是抱着不必要的担心，担心这种豪门出身的公益机构会遭到公益投机派的诈骗。 社会上的一些聪明人不是骗取这种公益资金，而是欺骗谁呢？价格可能会在无形甚至荣耀的光环中被大量消费。 然后，偷偷藏起来，故意消除。

例如，中国成千上万的基金会真的像基金会一样活着。 没有几家。 什么半死不活基金会，什么完全按照理事长个人意愿生存的基金会，钱压在仓库里也用不上，寂寞地等着政府的眼色，不顾公益目标的死活。 它们的存在严重影响了公益资金的流通效率，带来了高的社会信息表现价格，带来了伤害严重的受益人的申请价格。 这种因公益内耗而损失的巨额价格，还有那些人计算过吗？ 又有那些人偿还过吗？

例如公益机构、公益个体也同样有探索的过程。 在这个风险极高、成功率极低的领域，想要抹杀价格、无视价格，只有自我欺骗者才能做到。

比如有些公益组织，经营了几十年，假装面对社会问题，真的不敢处理社会问题，所以十年过去了，20年过去了，没活，没死，公益效率上不去。 这样的组织，失去的社会价格，该怎么计算呢？

即使我们回到公益组织内部，也会发现很多公益组织都梦想着社会启蒙。 社会启蒙当然是依靠人的头脑进行探索，人的身体进行实验，人的心灵接受。 然后，投资这个头，投资这个身，投资这个心，将成为公益领域最需要的事情。

怎么给这样的头定价？ 你想给他低工资还是高工资？ 如果一个机构有100个这样的人，每个人年薪100万元，那么他的行为活跃，生产惊人，这不合理吗？

这个时候，你想发誓公益可能是零价格吗？

除非你做，否则不是公益。 (.9.29 )

作者:冯永锋来源:公益慈善论坛