“商业与人权：中国NGO的新平台”

本篇文章1884字，读完约5分钟

习主席最近访问了坦桑尼亚、南非等地，在重新讨论中不是友谊，而是对两地的贸易交流表示关心。 在非洲等冲突频发的高风险地区做生意的中资公司一般都在考虑如何保护员工的人身安全，其次在商言商中，将可能涉及的人权侵害归类为他的国内政治，尽量保持距离，强调我们中国人的实用主义方向

当时，中石油被认为卷入达尔富尔，被许多快速发展组织腐败的苏丹政府军经济支撑着，但中石油再次与苏丹法律承认的政府机构进行正当的石油生意，在法律层面上没有任何不妥。 从这个例子中可以看出，从事海外投资的中资企业，即使是像中石油这样已经在海外纵横驰骋多年的央企，也依然有着安身立命的天真意志。

围绕公司社会责任设计的不同层面的宣言、标准、条约、行为规范等，近十年来有一个量的爆发，以年通过的联合国商业和人权为里程碑，实际上在国际层面上承认了现代社会中的商业行为，并对众多利益相关者产生了不同维度的影响。 追溯到古代社会，除了政府提供的公共服务外，普通人只能通过自己耕作来满足生活的需要，用多余的粮食换取生活的其他必需品，但缺乏技术更新的耕作系统所能提供的余粮，无法支撑手工业的迅速发展。 发现中石油在这样的社会背景下快速发展自己的采掘业，除了自己的工人偶尔要求增加工资外，很少有其他利益相关者找它来增长需求。

随着商业行为突破地域限制，全球开始调动资本、人力和自然资源，形成了众多而庞杂的产品供应链，不同环节的利益相关者需要寻求维护自身利益的途径。 对于供应链强大的企业品牌公司和卖方市场上的原料供应商来说，他们可以通过价格游戏实现自己的需求，对于没有议价能力的农户、小生产者、永恒的环境主体，他们不能主张自己的生产价格。 除此之外，公司所在社区的居民、水资源、大气、土壤等在生产过程中被动支付的价格，虽然不包含在价格体系中，但最终地球居民全部购买。

从经济学的角度解释“联合国商业和人权的基本”时，非政府组织提供了企业可以遵循的国际标准和基于该标准提出申诉的空之间。 提出了商业行为中尚未计算在内的人权价格。 例如，在食品公司的种植基地雇佣少数民族童工，公司可以用低于市场价格的价格购买同样的劳动力，以扩大自身利益空之间，但间接剥夺了未成年人的教育权。 与这种商业行为相比，《联合国商业和人权基本》提出了保护、尊重和补救框架，以帮助企业识别自身商业行为中潜在的人权风险，并据此设立企业级行为准则，尽量减少风险的发生。 而且，那也是

以前公司的倡导行为，可遵循的标准多样，根据具体的倡导战略，非政府组织可以选择不同的标准作为自己行为的依据。 例如，与一些加入认证系统的公司相比，通常直接使用特定的认证条款抗议公司的不正当行为，建立了fsc (森林管委会认证)、清洁服装运动、sa8000、iso26000等多种完整的公司行为规范的企业，都是基于公司自己制定的标准。 通过供应链各主体之间的联系，要求品牌商对供应商的不正当行为负责。

这些方法比较灵活，可以适应不同国家的当地情况，但仅就我国非政府组织有限公司的倡导经验而言，类似的标准可以对跨国公司及其供应链中的我国企业产生一定的效用，使我国客户对本国国有企业和民营企业的劣质产品、服务感到愤怒 对跨国公司及其背后所代表的西方文化表现出极大的好感，且对劳动者权益、环境保护、农民权益等话题敏感度低，不太容易作为非政府组织的时间。 因此，公司在国内不仅缺乏顾客支持，而且在面对资源强大的跨国公司时，一般由于自身资源有限，将行动限制在非常小的范围内，最终处理好所有时间，在媒体不再投入新闻资源时，在公司倡导行为之后，

“联合国的商业和人权大体上”的出现，有可能导致部分处理中国非政府组织的公司提倡困境。 开放的投诉机会创造了在国际层面讨论跨国公司不正当行为的平台，使中国非政府组织摆脱了对媒体的过度依赖。 并且，由于符合公司社会责任的内涵，在一定程度上整合了不同层面、林林的各种标准，对于不熟悉投诉流程、没有习性的国际议事中国人来说，简单唯一，同时来自联合国机构的共同标准，是最合适的出发点。

最后，我们乐观地发现，虽然《联合国商业人权基本》的发表在国内反响不大，但联合国已经设立，与其他机构合作，拥有专业的员工群体，推动在不同地区的使用，中国在东亚员工群体中 人权在中国处于脱敏的反复期，但从商业行为和人权影响的立场入手，不具有敏感性，可以促进中国人权的迅速发展。 同时，相对于西方国家主导制定和实施的许多标准条约，《联合国商业人权基本》看起来更有可能被中国人采用。 毕竟，中文是联合国的官方语言之一，至少从更好地理解文案的水平上来说，就成了无障碍的了。