“美国发生史上最严重枪击案：枪支管控 无解困局”

本篇文章985字，读完约2分钟

原标题:美国发生了史上最严重的枪击事件:枪支管制没有困难

近年来，枪击悲剧不断发生，美国社会陷入“枪击-反省-再次枪击”的怪圈。 虽然生命的逝去、死伤人数的记录被刷新，关于“禁枪、控枪”的争论从未停止过，但这个困境依然没有解决。 控制枪很难，在哪里？

10月1日晚10点左右，狙击手击败露天音乐节表演时，阿尔伯特乐队刚表演完。

目睹惨剧的艾伯特管弦乐吉他手凯莱布·基普后来发了一条推特。 他一直主张拥有持枪的权利，但当他遇到从酒店高层向群众扫射的犯人时，他意识到他无法用手中的枪保护自己。 基特说:“我们真的需要枪支管制。 现在，就现在。”

“无枪支管制困境”的枪支文化根深蒂固

不少美国人和基普以前一样反复拥有持枪权利。

在美国历史上，持枪权被认为是最重要的个人自由权利之一。 1791年通过的美国宪法第二修正案写道，人民持有和携带枪支武器的权利不可侵犯。 美国民间也有“有枪就安全”的呼声。

但是，现实中，在几乎人手一枪的美国，过去十年间有100万人以上成为了枪支暴力犯罪的受害者。 枪真的安全吗？

“枪支管制无困境”优势群体介入枪支政策

美国“全国步枪协会”的逻辑是，枪不杀人，人就杀人。 禁止枪支的只有好人手中的枪，坏人无论如何都可以得到枪，正因为有危险，才必须允许民众持枪保护自己。

拥有140多年历史的“全国步枪协会”凭借自身雄厚的经济实力和政治影响力，不断参与白宫、国会乃至各州政府的枪支政策。 结果，美国政府的“控枪派”和“持枪派”拉了多年的锯，原地打转，即使是有限的枪支安全立法，在国会也无从下手。

拉斯维加斯所在的内华达州是美国枪支管理政策最宽松的州之一，拉斯维加斯枪击事件发生时，“全国步枪协会”保持沉默。 事实上的红色血液再次证明了普遍持枪权不能保护好人自己，容易对坏人造成更大的破坏。

毕竟，在美国，枪支控制问题不仅仅是社会问题，更是历史文化、宪政由来已久、关系到利益集团、政治势力利益的敏感问题，根深蒂固、难解多年。

“枪支管制困境”持续的枪击事件将挑战持枪的权利

但是，近年来层出不穷的恶性枪击事件挑战了美国人的持枪权利，桑迪胡克小学枪击事件造成28人死亡，包括20名小学生。 去年奥兰多酒吧枪击案造成49人死亡10月1日拉斯维加斯音乐节枪击案又创下59人死亡美国枪击案死亡人数纪录。

这次，拉斯维加斯可以用鲜血挑战美国人持枪的权利吗？