“互联网围殴“何炅吃空饷”爆料人引争议”

本篇文章1198字，读完约3分钟

高木应该进行“通报”到最后。 晒隐私、“打女儿、强奸妻子”等言论已成为侵权和侮辱罪。 高木截取证据，可以及时报警，任何携带人肉的人都躲在马甲下面泄不出私愤。

我以为随着几吨辞职，会给一时骚动的“吃几吨空”画上了句号，但没有想到。 那个连锁反应没有停止。 据新京报报道，爆料人、北外副教授高木介绍，事件近两周来，他受到众多读者的侮辱、攻击、人身威胁，还拍摄了手机、邮箱、微信、女儿等个人照片。

高木的“大义灭同仁”方法，收获之本应该是肯定、赞赏的。 奇怪的是，事件发生后，他被人肉、谩骂包围，恐吓邮件和诅咒邮件铺天盖地。 微博上有“北外高木出去北外”的话题网页，连家人都没有受到威胁，这很可怕吗？

虽然说是吊唁，但其实不一定:毕竟被举报的对象是名头何炆，粉丝非常多。 有些死忠的屁股歪了，制造天心论和臆想的事实，咬高木是“借机炒作”，也符合极端粉一贯的行为数量。 但粉丝身份毕竟不是法律豁免卡，“粉丝”也不得基于感情喜好、感情驱动，不得非歧视性地对所谓举报者进行网络殴打。 与其说是对偶像的维护，不如说是帮了我。

揶揄现实，有什么问题迅速展开铺地毯人肉的现象，另外，最近成都女司机被殴打事件的“人肉女司机热”、乌鲁木齐男护子打爱狗人士的“人肉”，很少出现掘墓人肉的现象。 这种人肉的共同点是炫耀代表着正义。 何炅风波中的“人肉”，只是掺杂了粉丝狂热追随的成分。 众所周知，“人肉”本质上是以侵犯他人隐私为代价的网络私刑。 如果说此前很多“人肉”是假公共导演的名义，那么这次就是针对公共导演自身的反体制。

这确实值得反思:那么多分歧磨合、共识凝固后，舆论已经很暴力，或者说把做得好的“人肉”定性为恶，但为什么它总是借尸还魂？ 在公共空期间，要达到成熟的节奏，必须经历几次“误伤”？ 特别是比较举报人的“人肉”，更容易将不平衡强弱游戏的局面引入更无序的状况，一些举报人必须害怕、害怕。

面对“人肉”的谩骂，高木愤说:“即使栀子花开了，我也要感谢。 为什么要向我道歉？” 平心而论，何炅并不是为某些粉丝的违法行为埋下的法律责任，但从大众道义担当来看，他最好能对粉丝进行有规律的训练，毕竟事件是他的错。 更重要的是，高木应该进行“通报”到最后。 晒隐私、“打女儿、强奸妻子”等言论已成为侵权和侮辱罪。 高木截取证据，及时报案维护自己的权益，不让任何携带人肉的人躲在马甲身上泄私愤。

新京报日前整理了近年来10起人肉搜索案例，仅有2例被人肉者采取法律手段追究责任，充分看到了当事人自诉的重要性。 有关部门也应当闻风而动，在侦查侵权痕迹、锁定责任主体方面发挥积极作用，不要让高木们单身成为“敌人不明”的维权暗角。 所谓“法治”，不仅仅是讲给执法人员听的。 无论是追星还是真相，都必须将言行纳入法治之路。 任何叛逆法治的人肉行为，都应该在执法各案必研、社会共同谴责的低容忍气氛中逐渐消除。

□佘宗明(媒体人)