“充分认知冷门学科的价值”

本篇文章1130字，读完约3分钟

没用的，方向很大。 我们研究的重大科学问题，概括地说是了解生命演化的历史，启发人类的未来迅速发展

我所属的中国科学院古脊椎动物和古人类研究所，专门从事古脊椎动物学和古人类学的研究。 这是探索自然和生命奥秘的学科，也是典型的生命科学和地球科学交叉的基础性前沿学科。 这个学科也一直是冷门学科的典型代表，我们经常被问“研究这些有什么用”。

11日，习大大总书记在北京主持科学家座谈会并发表重要讲话。 座谈会上，总书记和我的同事、中国科学院古脊椎动物和古人类研究所的付巧妹研究员进行的对话尤其令人印象深刻。 习主席说:“你对冷门有什么看法？ 按照通常的概念，有点凉的东西是没有用的。 这种认知可能会延缓一个行业的事业。 做出科学研究事业的判断，需要长远的观点、世界性的观点和科学的观点。 ”。 这对于包括我在内的从事基础研究的科学技术人员来说是很大的鼓励。

没用的，方向很大。 我们研究的重大科学问题，概括地说，是了解生命演化的历史，启发和迅速发展人类的未来，探索“我们是谁”“我们从哪里来”“我们到哪里去”。 这类问题一般被认为是哲学行业的重大问题，但我们从自然科学的角度寻找客观世界的答案，描绘生命进化和人类进化的路线图，并不断细化。 例如，我们付出的巧妹研究员通过对中国南北方人的古基因组研究，逐渐揭开了东亚特别是中国史前人南北格局、迁徙扩散以及遗传混合历史的面纱。

长期坐在长椅上，我们取得的一点点研究成果代表着本学科在国际前沿行业的最高成果，在国际上频繁地处于“亮点之时”。 例如，年，我们有两项重大成果分别入选《自然》杂志十大科学事、《科学》杂志十大科学进展。 年，古脊椎动物学家张弥曼获得了联合国教科文组织颁发的“世界优秀女科学家奖”。 在大英博物馆，中国古脊椎动物学的创始人、中国科学院古脊椎动物和古人类研究所首任所长杨钟健的照片与达尔文、欧文等世界性科学泰斗吊在一起，也是亚洲唯一获得这一荣誉的科学家。

那么，为什么总有人怀疑“冷门学科有什么用”呢？ 冷学科之所以“冷”，一方面要查明其原因，另一方面基础研究学科面临着“有用而无用”的功利评价框架。 长期以来，从浮躁的观点出发，认为基础学科“没用”，没能处理实际问题。 另一方面，科技资源配置过于向“有用”的学科方向倾斜，这种战术短视行为也加剧了冷门学科的边缘化。 在青年后备人才梯队培养方面，冷门学科面临痛点，受研究生招生指标和资源限制，我们的一个分支学科面临萎缩。

我们期待着整个社会更加充分地认识冷门学科的价值。 我们也可以专注于基础学科的研究，坐在长椅上，为增强国家文化信心和科技实力发挥不可替代的作用，相信会做出我们特殊的贡献。 (作者:邓涛，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所所长)