““扶贫送老婆” ，高级黑式扶贫推广当休矣”

本篇文章1272字，读完约3分钟

最近，消除贫困的一点“信息”展现了五味杂陈。

据一家媒体报道，去年广西扶贫帮主帮助贫困家庭处理了一生的大事，一年后，这家人又庆祝了一下，生了孩子。 这是喜上加喜，但是事件在传达的过程中，异化和标签化成为了“扶贫送老婆”的话题。 当地媒体在去年的报道中也直接采用了“扶贫干部‘送了妻子’”的说法。

类似的例子不是第一次了。 去年，陕西某“扶贫女干部”闪婚“贫困家庭”的消息也指出:“给钱不如给媳妇。”

其实，如果进一步了解情况，就会发现这些例子和传达中的“送妻”的表达方式完全不同。 这个例子，比如广西，只不过发现了当地医院的扶贫小组是贫困者50岁还是单身，所以把医院的单身绿化工人介绍给他。 这可以说是援助者帮助贫困者处理了一生的大事，但将其标签为“送扶贫的妻子”是失去了事实的，也缺乏对当事人的基本尊重。

实际上，这种说法即使在舆论场合，也常常被网民当做笑话一样看待。 因为它的表现不仅违背了现代性观念，涉嫌女性化，而且对目前全国上下开展的精准扶贫事业构成了误读和扭曲。

扶贫绝不是直接给困难的人们送钱送东西这么简单，这是不言自明的常识。 不排除，“送妻”一词的流行，是为了在某种程度上回应粗糙的扶贫期望。 但是，从这些未被刻意扩大和推广的案例来看，往往表现为扶贫成绩的材料，误读和扭曲不仅在舆论的选择性解释上，在少数地区扶贫理念的宣传和成绩展示的价值视角上也可能存在同样的偏差

不管其本意如何，这样的“典型事例”如果隔着“送妻”的标签投入舆论场，很容易产生与之相反的展示效果，实质上给“贫困者”带来妖魔化，给基层贫困救济者带来“误伤”

扶贫成绩当然需要反馈，也需要展示扶贫干部的实际情况，但扶贫干部自身、民众、上级部门都希望扶贫工作和成绩的展示十分真实。 任何夸张、修饰、甚至单方面的选择和放大“典型”，都不可避免地会带来扭曲的效果。

放在基层扶贫干部的角度，“给钱不如给好媳妇”成了价值指标，云南楚雄州80后白头干部李忠凯这样的基层扶贫人员，有何感想？ 事实上，走红后，基层干部表示不怕吃苦，不怕累，不怕没有休息时间，怕不被理解，希望得到越来越多的理解和认可。 无论发生什么情况，都以“送妻”作为扩大扶贫绩效的推进方法，显然缺乏对基础扶贫干部的真正尊重和理解。

无论是基于当前的扶贫现实，还是基于上级的各种考核要求，当前的扶贫干部很多工作人员都很困难，可能受到身心的双重压力。 准确真实地传达他们的工作状态和成绩，理解他们的诉求，其实也是建立健康的社会扶贫支持系统不可缺少的部分。

但是，正如“扶贫送老婆”这样的高级黑色式推广经常引起争论一样，目前对扶贫事业的真实反馈不足或存在偏差。 难道要把本来普通的爱情故事束缚在扶贫的议题上吗？ 像80后干部一样意外的受欢迎吗？ 是倒在员工第一线的扶贫干部的典型事例吗……这些现象不能说不值得关注，但应该如何关注，是否应该只关注这些，是个严重的问题。

无论如何，不推行道德绑架仪式，抑制正常报道中悲情的煽动倾向，消除刺激舆论的猎奇情绪，寻求关注，都应该成为报道和推动扶贫的必要自觉。 (朱昌俊)