““狗患”的根源不在狗而在人”

本篇文章1085字，读完约3分钟

不仅是狗，也请系上规定规则、文明、责任的“基准线”。

------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

11月3日，杭州的徐带着6岁的儿子和3岁的女儿在小区散步，没系绳子的狗跑过来追着儿子叫。 徐先生保护儿子，用脚驱赶狗，与狗主人金某发生口角，使金某骨折手指，受到全身多处挫伤。 现在，狗的主人因涉嫌牺牲而被警察逮捕。 (《新京报》11月7日)

围绕人与狗之间纷争的舆论已被撕裂多年，虽说仁者见仁智者见智，但连恋人都做不到，爱狗之类的常识是不可避免的。 具体来说，在杭州这场“人狗冲突”中，狗的主人把狗的生命看得比人的权利还重。

徐先生和狗主人的对话很有意义。 同样是“保护小牛”，狗主人表现出的本能和一个母亲保护自己儿子的本能是完全不同的。 前者表现出极其自私傲慢的态度，后者是自然勇敢无畏的感情。 请考虑一下。 如果一个母亲连保护自己儿子人身安全的权利都得不到的话，那可以算是爱吗？ 反过来说，打着“爱狗”的旗号伤人，只披上了“假仁厚”“假爱”的画皮。

谁都知道“给狗散步系绳子”的道理，养狗的人应该更知道，但这样知道的人，为什么不是少数呢？ 例如，经常有人说“我家的狗不咬人”。 因此，这些狗的主人会放任狗的排泄物，破坏公共环境，遛狗，拴绳子，半夜给人们添麻烦。 在这样的语境下，单纯的权益冲突，被扩大为“人狗对立”，发展为公共空之间涉及法律、道德等多方面的矛盾。

“狗的痛苦”的根源不是狗，而是人，通常是“人的痛苦”。 很多人养狗是因为这和养狗人的不文明行为有很大关系。 在以往的多场“纠纷”中，大多数冲突都是狗主人言行不当，爱狗人士过度攫取狗的权益引起的。

我不是把所有矛头都指向爱狗人士，目的不仅仅是给狗系上绳子，而是要系上规定规则、文明、责任的“基准线”。 不要轻视狗的疾病问题。 长期的“坏狗伤人”“恨狗与人”，只会加剧矛盾，使事情朝着更坏的方向迅速发展。 前几天，发生在浙江宁波的“犬吠民血事件”是典型的犬患引发的人类悲剧。

当然，这件事给我们留下了反省。 如果绳子不能控制狗的行为，那么要控制养狗人的个人行为，能从道德约束提升到制度约束吗？ 关于文明养狗，能达成社会上的共识吗？ 请不要因“假爱犬者”的行为而误伤正常养狗者的好处，也不要让“狗患者”成为困扰公共生活的难题。 这还需要将观点从极端的案例转移到社会公共事务管理层面。

宋潇源:中国青年报