“子研论道：社会公司一时谈”

本篇文章834字，读完约2分钟

社会对我国概念的确定度还不明确，自我认定和社会认定标准不一致，在实践过程中出现的范式还不足以形成成熟的理论依据，形成快速发展的事物、创新的事物。 但是，触及一点问题也可以探讨的是，无论是外国的还是中国的，事物的本质都是相通的。

客观处理一定社会公共问题的公司现在不是有意义的社会公司。 公司的产品是市场的决定，任何产品都客观地满足人们美好生活的需要，具有一定的社会诉求。 例如，分解塑料袋有利于环境保护，药物牙膏有助于牙齿保护，体育用品有助于健身，但生产这些产品的公司都是社会公司，不能说这类社会公司和通常意义的公司没有界限。 至少社会公司需要处理社会问题的出发点和切实实践的落脚点。

社会问题的最终处理有赖于市场经济的发展。 无论是社会公司还是通常意义上的公司，都必须在市场经济中逐一发展。 在这个问题上，都必须遵循同样的市场规律，做法问题不干涉性质问题，在快速发展经济中处理社会问题就足够了。

社会强调的不是盈利的动机和盈利的手段，而是投入。 如果你强行扯下社会是什么，你会看到你创造公司的目的和利润的投入，而不是你是否盈利。 也就是说，是否用于社会，是否处理了社会问题，财富的积累是否不在个人钱包里。 宽松的话，要看利润投入的比例，有多少成分属于社会公司，有多少比例是社会公司。

公益+企业”和“企业+公益”都是正面的选择。 “公益+企业”无非是强调公益的可持续性，“企业+公益”无非是强调公司的社会责任。 一个是强调公益或社会公司的功能，一个是强调公司的功能，两者有存在和快速发展的必要和理由，不矛盾地看实施者的选择。

社会与以前流传下来的公益慈善并行不悖。 纯粹的公益慈善在今天仍然是主流，没有未来。 这是公益慈善市场的选择，不是个人意愿，捐赠作为公益慈善直接方便高效，没有任何乐趣。 公司发展迅速，但绝对单一，并不是一统天下。 社会与以前流传下来的公益慈善各有千秋，是相互借鉴、促进的关系，不是天然排斥的关系。

作者崔子研作者邮箱: czy42666@