“临汾重现“伦敦毒雾” 官方缘何沉默”

本篇文章815字，读完约2分钟

议风生

再现临汾“伦敦毒雾”，政府为什么保持沉默，需要解开这个谜。 当地政府对于是否有玩忽职守、弄虚作假的行为，必须依法严格调查。

中科院博士后，李廷日前在微博上表示，1月4日，临汾的二氧化硫浓度一度达到每立方米1303微克，严重超标。 另外，临汾市也出现了雾霾天气，大气中的二氧化硫、pm值均发生了爆炸。 关于这件事，澎湃情报于1月8日从临汾方面获悉，1月6日下午临汾市政府5个小时的讨论没有结果，“7日又讨论了一整天”，但目前还没有结论。

二氧化硫、pm的值都爆炸了，这和当时的“伦敦毒雾”很相似，高浓度的二氧化硫与微粒结合后，高浓度的二氧化硫会形成酸雾，具有急性毒性。 按照wto的标准，人不应该在每立方米500微克以上的二氧化硫的环境中停留10分钟。

但是，这是关系到民众生命健康的重大污染事件，不仅临汾当地政府在事件发生时启动了较为有效的应急反应，而且在当地政府闭门开会讨论两天后，对外的结果仍是“无可奉告”。

事实上，去年11月，环境保护部宣布临汾市污染预警水平明显偏低，启动时间延迟，紧急应对措施明显不足。 去年12月，山西省大气污染防治工作领导小组办公室也向临汾市政府发布了重污染防治天气7号调度令，要求立即采取比较有效的措施，降低空气体中的二氧化硫浓度，保障公众健康。

但是，面对环境保护部和山西省的双重紧迫，临汾当地的二氧化硫减排不仅没有明显改善，相反当地的二氧化硫浓度逐渐上升，最终达到了上千个惊人的数字。

对此，不得不问临汾当地政府来自哪里，是否会轻视环境保护部和山西省的权威，忘记民众的健康？ 临汾官方对比毒雾两天的闭门讨论中，到底发生了什么？ 谁在干扰新闻的发布，谁在干扰紧急应对的启动？

再现临汾《伦敦毒雾》，政府为什么保持沉默，需要解开这个谜。 当地政府是否有玩忽职守、弄虚作假的行为，必须依法调查。 在大气污染管理方面，对于玩忽职守的地方政府，有时应该挥舞解释责任之剑。

□于平(资深评论家)