“评论：“毒跑道”之祸不在简政放权”

本篇文章1152字，读完约3分钟

出现了塑料跑道领域的失范，甚至“驱逐劣币良币”的乱象，板块不应该推进政府简单的政治放权、市场化改革。

据报道，12日，3家塑料跑道施工单位负责人作为代表向住建部提交了全国173家联名建议书，希望住建部恢复塑料跑道领域的准入门槛。 此前一年11月，住建部颁发了《建筑业公司资格标准》，取消了体育场设施工程专业承包资格。

从去年下半年开始，国内曝光了很多中小学、幼儿园体育场地的塑料面层“有毒”，这件事迅速传播到了市场层面。 日前，教育部也要求立即停止在正在建设的塑料跑道上建设。 于是，许多塑料面层的生产、铺装公司进入了创立以来最困难的时期，几乎停止了生产。

对此，国内塑料跑道建设公司有些焦虑，希望得到政策层面的支持，并要求管理部门重置“门槛”。 这不难理解。 说不定，在这些公司眼里，政府就是其最后的救命稻草。

只是，这有点不对头，有时也会倒退。

出现了塑料跑道领域的失范，甚至“驱逐劣币良币”的乱象，板块不应该推进政府简单的政治放权、市场化改革。 当初，住建部取消体育场地设施工程专业承包资格，意在实现领域自律优胜劣汰，扩大这一领域。 之后，实践中出现混乱，尽管与放权有些仓促，但与市场准备不足有一定关系，首要原因是忽视了过程监管。

全国塑料课程生产公司在短时间内扩大到近2000家，其中尽管有呼吁急剧扩大的因素，但也反映了这一领域缺乏监管、无序竞争的现状。 另一方面，监管部门大多“通过审查托管，通过处罚托管”，认为“不批准”和“没有监管”。 另一方面，也与市场终端的急功近利密切相关。 许多学校和教育主管部门经常忽视产品质量和学生健康，但要求价格低廉，必然会有大跃进式的大业加快发展。

可以看出，“毒跑道”频发，不是简政放权的错，而是改革不完善、放管失衡造成的结果。 这也表明地方和部门固有的监管体制和监管方法已经不能适应市场和新业态的快速发展要求

据报道，媒体曝光“毒跑道”后，各地迅速展开行动，全面排除“毒跑道”可能流入校园的安全隐患，对违反生产、施工的公司，依法严惩。 那么，既然现在有监管方法，以前为什么放任自流呢？ 毕竟，问题的核心仍然在于相关部门的责任放弃。

另外，“毒药套餐”的问题不仅发生在今天，2003年末也有专家指出了tdi聚氨酯套餐的危害。 虽然当时受到了一定程度的重视，但是在实践中处理得不太好。 如果准入门槛真的有效，那当时的门槛还没有被取消，为什么没能管理好呢？

李克强总理此前强调:“苛刻的管制必然导致停滞和贫困，简约的管理带来繁荣和富裕。” 无论如何，简政放权改革不能止步不前，也不能倒退。 的当务之急是迅速改善政府监管，以市场需求急需改革，以改革释放市场活力。 既要营造公平有序的快速发展环境，又要履行政府职责，给民众一个安心的生活环境。

□胡印斌(媒体人)