“评论：法律离“烤活牛”有多远？”

本篇文章696字，读完约2分钟

一头牛在网上“火”了。 最近，有一个视频在网络上成为了话题。 视频中，一名男子拿着喷枪向一只小牛疯狂后，小牛向前跑了几步，但男子没有追赶，而是继续向小牛的脸和其他部分喷洒。 牛的脸被烧了，沾满了血……

对于正常体格的人来说，我们反对的不是杀死牛本身，而是“如何杀死”的问题。 但现实中虐待动物并不少见，药用上“活熊取胆”，吃饭上“三默儿”，“活猴子取脑”，公共事务上“用高跟鞋虐猫”，“灌水猪”，“剥活狗皮”等

对此，我国立法实践中只有《野生动物保护法》，该法以走私、偷盗稀有动物的违法行为为首要比较，缺乏对常规家畜、家禽、宠物等的保护。 将此填补在空白色的是《动物保护法》(专家建议稿)、《反虐待动物法》(专家建议稿)。 对这些建议书的争论各有执行:有人认为人类对动物的行为受道德约束。 有人认为司法资源不足以用于人体，但用于动物是徒劳的。 也有人认为立法界限模糊，对动物和虐待的行为难以量化……

回顾国外，在美国虐待动物死亡最高可判处10年徒刑的南非，虐待动物可能会被判处3年徒刑或高额刑罚；加拿大最高刑期为5年；日本也颁布了《动物爱护与管理法律》，杀害动物。

从宏观上考虑，确立保护动物的法案也是出于合理的考虑。 例如，国外对中国的印象多为“什么都吃”。 一些国家确立了保护动物的“贸易壁垒”，开始限制出口动物。 而且，根据犯罪心理学的理论，许多暴力犯罪者在幼年时期有过屠杀动物的经历。

笔者认为，保护动物在中国有自己的国情，但应勇敢地迈出这一步。 刑事不能立法的情况下，民事、行政立法可以吗？ 如果停不下来，可以提倡、建议吗？ 人与自然的交往不能光靠舆论来谴责。

□吴竞威(学生)