“评论：留守儿童比贫穷更可怕的是疏离”

本篇文章1095字，读完约3分钟

作家侯虹斌在评论文中说:“这个世界上一半的人都不擅长另一半的人的贫困。”“正因为贫困，他们连是否活下去、如何活下去都没有计划的能力。” 确实，毕节这四个孩子的父母因为贫困，不仅不能给生育的孩子最低限度的生活保障，他们甚至不能把孩子留在身边。

但是比贫困更可怕的是疏离。

毕节4名自杀留守儿童受到媒体关注，可能令全社会震惊。 但是，促使他们自杀的因素可能不是贫困，而是绝望。 这是由于长时间的亲情疏离而导致的绝望。 他们的自杀很心痛，但更心痛的是他们自杀前的挣扎，他们的母亲在哪里？ 他们的父亲在哪里？ 正是在这绝望中挣扎，才是这个社会最可怕的。 很难想象会有几个孩子在这样的绝望中挣扎的历史出现。

悲剧过后，在绝望中痛苦的孩子们经常在增加。 从心理学的角度来看，一个孩子，如果不能和父母一起生活，他们就无法建立对世界的安全感，难以培养对社会和他人的亲和性和亲密度，他们就会疏远，对世界、社会、他人的疏离。

每个留守儿童都和我们每个人一样，从出生开始本能地依恋父母，直到长大后寻求父母的爱。 父母，特别是母亲也有本能地照顾孩子的本能。 如果幼儿时期孩子必须忍受与父母的分离，祖先不足以给予他们替代的爱，他们几乎不会产生安全感的危机。 这意味着他们成年后，接近社会的倾向变少，对社会、他人的不信任和敌意越来越多。 他们在面对挫折和失败时，容易陷入无助和沮丧，表现出更明显的抑郁和社会倒退，或表现出更明显的愤怒、侵犯和更激烈的反社会行为模式。

当孩子在成长和快速发展的过程中出现各种问题时，由于他们家庭经济水平的束缚，不容易受到妥善应对和积极诱惑。 因为，他们可能是在中学教育中被教师放弃的学生的一部分。 他们在成长过程中缺乏的不仅仅是父母的关爱和依恋的满足，也缺乏积极行为的诱惑，因此经常有被同学和同事鄙视的坏习性，可能会因为懒惰、说谎和其他行为的过失而被社会排斥。

保护孩子这个问题的根源不是家庭，而是整个社会的文明水平。 所以，试图通过学校和家庭的干预来帮助他们的，可能很多时候都是依树求鱼。 在失望中痛苦的留守儿童数以千计，阻止他们与父母的亲人团聚，是这个社会的文明水平。 当朋友觉得毕节这样的内地偏远农村不过是“前现代”文明的时候，其实有点在城市里设置各种障碍阻止农民工和孩子们一起生活，同样也只是“前现代”文明。

虽然问题处理很简单，但有时会把房间里的大象弄瞎。 如果我们的社会能够尊重因贫困而在城市工作的外国劳动者，给予最低的公正对待，即使他们住在最简陋的小屋，允许他们的孩子接受最简陋的民工的子女学校的教育，“保护孩子”的现象也不再是“绝症”，

□唐映红(高中教师、科普作家)