“弃婴岛生存困境亟需多重救助机制”

本篇文章1406字，读完约4分钟

关于婴儿安全岛(以下简称“弃岛”)的讨论热潮是因为浙江省首次弃婴岛试点转型升级的信息再次成为舆论焦点。 从2009年河北省设立首批婴儿安全岛开始，到2009年6月，全国各地共有河北、天津、内蒙古、黑龙江、江苏、福建、广东、贵州、陕西等16个省区市建立了32个“婴儿安全岛”试点，共接收1400名婴儿。 其中，广州第一个弃婴岛于去年1月28日成立，但运行48天后，广州市社会福利部门取消了正在试行的“婴儿安全岛”。 据统计，广州弃婴岛共接受100多人弃婴，其中99%属于残疾儿童。

在某种程度上，弃婴岛的超载驾驶乃至关闭是可以预见的结果。 一个原因是，在诸多讨论中已经出现:首先，庞大的人口基数必然存在一定比例的弃婴数量，目前16个试点单位供给的收养规模，不太能满足社会客观存在的诉求。 其次，相关的社会救助、保障滞后，必然会出现相当数量的弃婴。 最后，即使稍有救助，抛弃婴儿的文化从以前开始就与父母和社会救助者的新闻不对称，会抛弃一定比例的婴儿。

但是，我们知道现有弃婴岛的试验规模无法承受弃婴的沉重，所以必须放弃吗从操作的角度来看，价格上的困境很明显，这里不仅包括资金问题，还包括照顾者的能量、数量、规模， 但是，放弃育儿必须多次坚持，不仅必须多次坚持，还必须以扩大考试为目标。 毕竟，如果飞行员太少，不能满足社会的诉求，不能扩大范围，就不能表达问题的全部。

另外，现在设立弃婴岛的方法在客观上有鼓励弃婴的嫌疑，但作为社会良心的体现，有必要存在弃婴岛。 从弃婴岛的设立中，我们发现我们的社会有最后的伦理基础。 这条底线很重要，它可能蕴藏着人性的希望。

当然，支持设立弃婴是基于系统性的考虑。 在支持之前，必须将关于婚检必要性的讨论再次放到桌面上。 从强制婚检到自愿婚检，两者之间有第三种模式吗？ 如果婚检实现突破，残疾儿童的比例将大幅减少，弃婴的出现规模也将减少。 如果孩子出生了，所有的父母在抛弃自己的孩子之前，都必须经历很多救助和规范的机制。 例如大病救助可以消除很多父母医疗费过高的担忧。 社会组织干预的心理建设有助于父母和残疾儿童重建关系，实现关系正常化。 另外，正如一位专家指出的那样，有必要对弃婴行为本身进行法律审查，防止有抚养能力的父母恶意弃婴。

一个婴儿从出生到被抛弃，决不能一蹴而就，一步步走。 政府和社会必须合作介入，设置许多保障，尽量把孩子留在父母身边。 毫无疑问，父母是婴儿最好的“安全岛”，让父母消除抛弃婴儿的想法，也就是放弃婴儿的土壤，是比设立弃婴岛更根本的方法。

在浙江衢州，弃婴岛的变革和升级实际上是限制接受弃婴，只接受孤儿和当地弃婴。 这里涉及财政支援范围的问题。 广州弃婴岛的关闭也与此有关，据统计，近一半的弃婴不是广州籍，而是特地从国外来弃婴的结果。 对此，更迫切的是在全国范围内进行无差别宣传，而不是取消飞行员。 否则，飞行员本身无法构成处理路径，同时掩盖问题的全部，只展现问题的冰山一角。

要求必须抛弃婴儿的天然存在，在文明社会建立救助机制。 这是我们必须面对的社会问题，也是不可避免的良心基础。 因此，对设立弃岛的支持是毋庸置疑的。 但是，正如许多反对者指出的那样，如果没有处理婚检、社会保障、多渠道救助等的力量，设立弃婴岛在客观上有助长弃婴的嫌疑。 也许，这种系统性的社会困境正是当今中国社会艰难运行的典型表现，我们只有携手克服它，才能走向真正的现代文明社会。