“评论：家庭收养才是弃婴最好的归宿”

本篇文章989字，读完约2分钟

国家对放弃承担更大的责任确实有必要确定，但这一责任并不意味着盲目扩大公立福利院。

兰考大火后，民间孤儿的收养成为热点。 据新京报记者调查，北京收养孤儿的民间组织大多存在身份、资金等困难，“北京模式”家庭收养方法也陷入困境。 孩子长大后被福利院收养，收养困难，孩子也不开心。

兰考大火事件中，袁了不起的放弃收养的不幸遭遇，引起了民众舆论对民间收养的反思。 时间出现了4次要求规范民间收养，要求公立福利院承担放弃育儿责任的呼声。

虽然民间放弃育儿至今为止确实一直很混乱，但是公立福利院能够提供更好的生活条件。 但是，如果为此轻视民间收养，得出公立福利院取代民间收养的结论，就会不偏不倚。

实际上，民间放弃育儿有公立福利院无法比拟的特征。 多个民间收养机构纯粹出于善意，对孩子怀有真挚的爱，但公立福利院的管理往往陷入商业化模式。 更重要的是，民间收养，特别是家庭收养，大部分规模小，容易营造家庭氛围，让孩子体会到亲情，有利于孩子身心的成长。

以在北京进行的家庭收养为例，患有结肠炎的孩子因为太小不能手术，收养人让他躺在自己的肚子里，“用体温给他温暖肚子”。 弯着脚的孩子，只能爬起来走路，领养人每天4点起床教他走路，还教他演奏各种乐器……从这些生活细节来看，领养人对孩子细心体贴和关爱，不亚于亲生父母。

但是，家庭收养有各种好处，甚至北京公立福利院的负责人也直言“这种模式适合孩子”，但这种模式难以为继，根据民政部门的规定，收养的孤儿必须超过14岁才能到福利机构接受。 这意味着，经过千辛万苦，终于建立了亲情的收养家庭，最终的命运将被强行分解。 这对被收养者和被收养的孩子都是巨大的打击和伤害。

孩子长大后必须离开父母，不知道其规定的初衷是什么？ 但是从常识上来说，这违背了基本的人性。 一株植物从一个地方移植到另一个地方可能会面临生存危机。 何况是有血有肉有感情的人。 把孤儿从家庭拉回设施，确实很粗鲁。 其中，有关部门反映了对家庭收养和弃婴的错误认识。

据悉，民政部目前正在寻求制定《儿童福利条例》。 国家对放弃承担更大的责任确实有必要确定，但这一责任并不意味着盲目扩大公立福利院。 对有资质、有实力的民间慈善组织以及有爱心、有条件的家庭，国家规范收养行为，并提供越来越多的物质支持和政策上的扶助，这其实更好地体现了国家的责任，是家庭收养，这是弃婴最好的归宿。

□国华(员工)