“汪忠：中国社会革新需要多方位的探索”

本篇文章2508字，读完约6分钟

社会创新是一个多种多样、五味杂语的词。

我从2004年开始探索社会创新，创立同道和基金、社会公司、社会创新研究机构，进行社会创新的教育、研究和实践，于年8月末到英国的北安普顿大学进行了社会创新的访问学研究。 其中，我与中国社会创新界接触了很多，印象最深的是2009年在壹基金年会上的讨论环节，我向公益界代表建议，中国的一些公益组织可以考虑向社会公司学习。 当时会场上大部分代表挥动绿色手帕表示强烈反对，接受社会公司房屋技能培训的同学只有十几个。

这十年的历史，相对于国外，我认为中国的社会创新需要理性、包容、开放、创新的探索。

首先，社会创新的概念理解认知。 社会创新( social innovation )又称社会创业、公益创业、公益创新，与社会公司家、社会公司家精神等，都是舶来品。

对此，国内众说纷纭，意见不统一。 基本上可以分为三类:一类是以前流传下来的国内慈善和公益学界，可以说是偏左。 关键词几乎都是奉献、无私、道德等，拒绝商业、营利，更别说赚钱了！ 另一个是具有经济学和商学背景的人讲述的社会创新概念，接近国外狭义的社会创新定义，是用商业手段处理社会问题的创新活动。 另一类是社会创新实践者，注重实践，忽视这些虚的概念定义。 例如，被哈佛大学老师称赞的社会创新案例中国兔王旭平兔业集团在创业30年中多次探索了非营利组织、公司、志愿者公益活动、研究机构等社会创新形式。 另外，如知名的深圳残友集团，形成了企业、基金会、服务网络、研究会、社工服务公司等为一体的社会创新体系。

国际上对社会创新的概念有几十百多种。 关于什么是社会创新，社会公司的表现形式和是否分红，能否赚钱，也在进化。 社会和商业公司的界限也越来越模糊。 英国社会公司联盟首席执行官peter holbrook写道，英国慈善机构的收入半数以上来自经营业务。 我访问的英国北安普顿大学，社会创新形式丰富，有教育、研究和实践，实践形式有非营利组织、社会公司和志愿者公益活动等多种。 徐永光老师介绍了中国社会公司的改革例子。 其中，以前专家认为有必要不分配利润，结果使白天的社会公司恢复活力，几乎濒临灭绝。

理解和定义社会创新的概念需要理性、包容、开放、创新的探索，多个概念正在发生变化。 中国学术界当时关于社会主义和资本主义是什么的争论，邓小平的贫困不是有利于社会主义和三个思想的启示，而是有助于社会创新概念的理解和定义。 中国社会的创新，必须实事求是，不能画牢、自闭、自恋，要强调过程和客观结果。 任何有利于社会利益的创新活动，我们都应该予以鼓励和提倡。

其次，是社会创新的参与主体和表现形式。 社会创新的参与主体，中国偏重于慈善公益界，而海外更是广阔得多。 例如，牛津大学赛德商学院的社会创新研究中心将参与社会创新的主体定义为个人、组织(包括公司、政府、非营利组织)、互联网(个人与组织的联系状态)。 社会创新的表现形式，牛津大学定义得非常广泛:创新意味着新思想的产生和新模式的建立，以处理社会或社会环境问题。 社会创新的创新性体现在新产品和新服务(体制创新)三个方面现有产品和服务越来越多的社会效益新用途(增量创新)构建社会问题新标准重新定义和提出新的处理方案(跨越式创新)。 。

国内外社会创新的参与主体和表现形式有很大差异，中国社会创新狭小，国外广阔。 英国的社会创新体现在各个方面，从英国首相、英国大使馆、英国文化协会扩展到各种组织和个人，乃至世界各地。 年1月16日至17日，欧洲经济社会委员会和欧洲委员会在法国斯特拉斯堡举行社会公司大会，有2千多名代表参加，为在欧盟范围内推动社会经济和社会公司迅速发展发表的《斯特拉斯堡宣言》( the strasbourg declaration ) 英国从2009年开始通过英国大使馆和英国文化协会在世界各地进行社会创新训练。

中国社会创新狭隘，首先表现在民政体系中。 这需要借鉴国外社会创新参与主体的广泛性和表现形式的多样化，进行包容、开放、创新的探索，这种活力和影响将大大提高。

最后，是关于社会创新效率效果的差异。 中国社会的创新容易停留在道德层面和形式活动上。 节日温馨活动，捐钱捐款活动。 效果方面的考虑需要加强。 雷锋日、社会福利院、养老院、孤独的老年人等被打破了门槛。 学雷锋的人，是做好事还是老事？ 是打扫卫生，擦门窗，还是和老人聊天？ 有时为了拍她洗头、洗脚的照片，洗了好几次，服务都被折腾了。 社会创新的效率效果不太突出。

国外社会创新是促进社会进步、提高就业和创业水平等的高度。 在过去的30年里，世界上绝大多数国家都是以市场经济为基础实现经济增长的，但也引发了贫富分化等社会问题。 社会创新要强调创新创业的公共利益导向性，比较有效地弥补市场的不足和缺陷。 一直以来，人们都说非营利组织，或者第三部门、政府部门、市场部门共同构成了社会的三大支柱。 这三个部门在以前流传下来的社会体制下有着比较清晰的边界。 但是，随着经济和社会的动态发展，三个部门的边界越来越模糊。 社会创新是非营利组织和公共部门开始引入商业化运作模式，以营利为目的的企业开始向公共产品市场开放。

社会创新应追求的效率效应。 牛津大学认为社会创新强调市场导向性。 市场导向性表现出社会创业的业绩推动、竞争性和前瞻性，需要更大的责任担当和跨部门合作。 社会创新专门比较以前流传下来的竞争市场，而社会创新又扩展了市场概念，超越了新自由主义的私有市场交换价值，嵌入了公益性和社会性。

提高中国社会创新的效率成效，摆脱道德绑架和形式主义，重视业务模式创新，不排斥商业和技术手段做法，重视管理创新，需要合理、包容、开放、创新的探索。 正如阿育王基金会创始人bill drayton所说，社会创新不仅提供产品和服务，还将创新动员社会资源和公众参与，处理社会问题，寻找引发社会变革的根本途径。

英国行业权威杨氏基金会报告称，社会创新机会巨大，需要政府、公司和第三部门的共同参与，使用创新模式。 中国社会的创新需要理性、包容、开放、创新的探索，向古今中外学习优秀文化财富，合理放弃，探索有中国特色的社会创新之路。