“给你们泼点冷水公益众筹，没那么简单”

本篇文章1538字，读完约4分钟

平时的新年，由于各种网络红包的存在，很多人无端地兴奋。 各种数据和所谓支付方式的“创新”“渴望”的聚会，让许多渴望休息的媒体人和公关人员厌恶不已。

这里只论述基于新支付方法的公益采购。

年后上班的第一天，作者看到了明星公益基金公益同事“可以改变小红包或者社会——以大众采购的社会实验为中心”的文案。

原文的标题很大。 这也是最近网络拷贝的通病。 必须马上改变领域，改变社会。 最后，很多除了改变自己以外，没有人能改变。 据笔者介绍，原文作者之所以像发现新大陆一样梦想在所谓的微信支付上“改变社会”，是因为缺乏基于网络新技术和网络公益的全面理解。

作者发现的“新大陆”显然是以朋友圈为载体、微信支付为手段、以发起人为中心的大范围公益资金募集。 作者自己的微信力矩测试，认为两天可以募集1825元，“改变社会”。

且不说以个人身份开始向集团公开的公益募集资金在现行法律制度中是否合法，仅从安全性和可复制性来看还有待商榷。

其一，作者本身是公益圈的人，微信的朋友圈应该也有同样从事公益的人，但即便如此，募捐的速度和金额都不乐观。 作者作为资深公益人还只募集了几千元，这是春节这个特殊阶段，大家身边都是红包，有点闲钱。 如果放在普通人里面的话，可以募集多少钱？ 几百美元？ 几十块钱？ 做公益的人都知道公益最难的是执行。 数百千美元的资金，用普通的公益项目，执行费可能不够。 如果发起人要向公益组织(或受益人)转移资金，那么麻烦，提高风险，公布公益组织的账号和操作方法，用微信的朋友圈直接捐款不就行了吗？ 同样可以使个人公众的说服力有效。

作者也找了圈外朋友做实验，这个朋友把消息发给了“北大同学群”……这个朋友真的很“普通”，但大概不代表大多数人吧。

其二，WeChat在力矩上的募集，发起人个体的信用和人格得到保证。 正如作者所说是朋友，所以大家都很了解。 在这方面募捐的金额有限，另一方面，谁能保证朋友不会做坏事呢？ 一个人手头拮据，走投无路，借着某种公益的事开始用自己的微信朋友圈募捐，然后狂欢朋友，然后卷钱出去——这怎么防止？ 即使真的有公益的意识，也筹集了一定的资金。 这些资金的后续招聘情况如何反馈？ 作者买的是“暖包”，还很容易处理这个问题，其他用途呢？

从作者的文章的意义上来说，大家都像朋友一样，值得信任，难以保证明确的资金招聘反馈，但“如果不想通过活动建立个人企业品牌，找50个愿意支付36.5元的朋友，对人品并不是极端的挑战。” 那次两次就行了。 三五次后，即使是朋友，恐怕也很难继续下去。

事实上，基于新支付方式的公益采购在网上已经尝试过，淘宝是“按需购买”的其中之一。 以淘宝平台为载体，以支付宝( Alipay )为技术支撑，以淘宝巨大的客流量为筹资渠道，从项目审核到筹资到物资招标，从物资采购到反馈，全部在线完成，同时反馈 这是因为做了几个好项目。

但是，即使是在淘宝这样庞大的客户群，而且是很多客户手持货币购买的状态下，在继续做了几个项目之后，客户的新鲜感就消失了(对很多人来说，三两天就必须捐款的很少)。 一时感情冲动的捐赠很多，但冲动的次数多了就会累。 很大程度上依赖于宣传位。 否则，我们将面临筹资困难的问题。 当然，他们的资金数额很高。

为了公益，还有很长的路要走。 即使是原文作者wechataa支付式和本文提出的请求，其实也只是从技术上处理了一部分问题，但公益的基本永远在人。 处理公益众筹问题的根本是同一个人，是所有活在你我身边的人。 如果这个社会大多数人都有爱和善意，无论使用什么技术手段，爱都会汇成河流，但是如果这个社会大多数人不支持街头摔倒的老人，人与人之间充满了冷漠和怀疑，更好的技术手段有什么用？

你说呢？

(作者:一心)