“评论：政府80万奖李娜 为何不听“劝””

本篇文章1085字，读完约3分钟

据《湖北日报》报道，刚返乡的澳门女单冠军李娜，在湖北省领导的会见中，获得了省委、省政府80万元的奖励。 这个奖励在网络上引起了争论，甚至李娜在照片中一副有点认真的样子，也引起了各种各样的解读。 很多人连李娜本人都不想接受这80万的奖励。 根据本网的调查，70%以上的网民选择了“反对”的奖励。

这样的场景很像。 年李娜获得法网冠军，湖北省政府奖励60万元。 当时舆论的批评高涨，认为政府应该避免锦上添花，或雪中送炭。 新华社刊登了评论:“地方政府的‘锦上添花’性奖励与其说是投在更重要的基础活动上比较好。” 建设更多适合大众运动快速发展的项目设施，让更多李娜们的兴趣不仅落在梦里，也落在地上……”

遗憾的是，舆论当初的各种“劝告”丝毫没有影响湖北今天的奖励决定。 民众当初的疑问，至今仍未解决。 例如，60万和80万，来自哪里？ 用纳税人的钱，奖励自由职业选手的理由是什么？ 支出这笔钱是经过什么步骤的？ 两年多前是傻瓜，两年后重现了模糊的景象。 说是奖励也不知道，同样的问题相继发生的话，会更加困惑。

给予优秀运动员“重金”奖励是举国体制常用的激励手段，不应该适用于本来就“单飞”很久的李娜。 这些道理媒体早就解体了，如果湖北有关方面仔细聆听，经常流传，也许就不会出现这种不自然和错位。

同样应该追问的是，轻松取出80万，湖北不愁钱吗？ 据了解，2009年国务院扶贫开发领导小组公布的贫困县名单中，湖北有25个。 这些地区的人们想要更多的那80万人吗？ 同年，中央财政拨款50万美元，用于湖北“照顾老人”项目，当时湖北有城市“三无”老人3万多人，农村“三无”老人约20万人。 民政厅相关人士还表示，“养老事业仍需要社会各界的广泛积极参与。” 既需要中央财政的资金，也需要社会参与，省级财政的钱为什么不能优先用于这样的“刀刃”上呢？

所以，这不仅是鼓励李娜是否合理的案例问题，也是政府应该如何花钱的公共问题。 财政的钱一分一厘都是纳税人的血汗，花在哪里都要尊重纳税人的意见，经过相应的程序。 这是常识。

不可否认，一个运动员的出色表现给一个国家、地方增添了色彩，家乡的人也很有面子。 政府不是不能表扬优秀的选手，重要的是使用什么样的方法。 最不可取的方法是奖励用重金进行职业比赛的选手。 这样的方法不仅违背了公共财政伦理，而且让人觉得土豪、没品位、庸俗。

李娜捧杯后，中国驻澳大利亚大使馆在墨尔本总领事馆举行庆祝活动，澳大利亚副总理沃伦·托拉斯等政要参加。 这是很有品位的公共外交活动。 如何表彰李娜，不引起公众的厌恶，湖北方面显然需要好好学习。

□敬一山(媒体人)