“评论：空气污染致死为何难引人关注”

本篇文章1483字，读完约4分钟

中华医学会会长、中国科学院陈竺院士、环境保护部环境规划院副院长兼总工王金南研究员等于年12月14日在国际医学杂志《柳叶刀》上发表了《中国积极应对空气体污染的健康影响》一文，指出中国每年都在室外空 截止到这一年，柳叶刀杂志也发表了《世界疾病负担年报告》，由50个国家、303个机构、488名研究者历时5年共同完成。 其中指出，中国因室外空气体污染导致120万人早逝。

这两个拷贝在空气体污染中死亡的人数上有很大差异，但两个研究相结合时，差别应该不远。 《世界疾病负担年度报告》的判断对象不仅包括pm10污染，也包括pm2.5污染，但“中国积极应对空气体污染健康影响”的判断首要是因为pm10是人的健康影响。

但是，这两个副本中揭示的严峻问题，国民没有充分关注的原因是什么？

我们先来看看烟草的危害。 据世界卫生组织统计，全世界每年因吸烟死亡的人数达到600万人，超过了艾滋病、结核病、疟疾死亡人数之和，中国每年因吸烟相关疾病死亡的人数超过100万人。 这个死亡人数也没有引起国民的足够关注，是因为烟草可以为中国创造巨大的税收。 例如，年中国烟草领域实现工商税利8649.39亿元，上缴国家财政7166.62亿元。

空气体污染的背后同样有巨额的gdp，远远大于烟草的贡献。 在中国各地保增长和gdp论英雄的模式下，如何确保gdp连续上升是相关部门最关心的空燃气污染造成多少人死亡的问题很难进入相关人员的视线。

另外，空气体污染导致的人早死也像烟草导致的人死一样，是典型的公地悲剧。 人们可以通过污染空气体来谋求快速发展和创收，但对空气体污染带来的后果不承担责任。 一点点污染公司受到的惩罚，和它们得到的利益相比也不值一提。 目前，连雾霾的原因都处于争论阶段，工业污染、城市建设、汽车污染、冬季供暖、居民生活等占多大比例尚不清楚，查明原因也无人承担责任。 因为很难验证具体的负责人。 据说政府要对空气体污染负责，这只是一种笼统的说法，很难实行。

空气体污染导致的早期死亡难以受到关注的理由，也在于比烟草导致的死亡的因果关系更为确定。 空因为气体污染导致的早期死亡是间接的因果关系。 例如，引起呼吸系统、心血管病、癌症。 而空气体污染导致的早逝是一个渐进缓慢的过程，人们平时并不感到其明显的危害性，当然也不太关注和警惕，也不害怕。 例如空从气体污染导致的心血管病到早逝，至少几年，最多十几年到几十年，都是用温水煮青蛙的过程。 空如果气体污染像鼠疫一样在几天内造成感染者死亡，必然会引起人们的警惕和恐惧，全力救治和预防。

空如何真正意识到气体污染的危害，采取行动保护自己的健康和生命？ 最好用“天下污染，匹夫有责”来唤起每个人的自觉行为，但现阶段最好的方法是唤醒决策者，让他们关注，才能引起全民、全社会的关注。

在这方面，虽然行动还很少，但也有了可喜的开始。 国务院于2009年9月发布了《大气污染防治行动计划》，全社会“呼吸、共同奋斗”，未来5年要投资2775亿美元治理空气体污染。 环境保护部也于1月7日与全国31个省(区、市)签订了《大气污染防治目标责任书》，确定了各地空的气体质量改善目标和积分业务。 国务院公布考核办法，每年考核各省(区、市)的环境空燃气质量改善和任务措施的完成情况。 对未通过审查的地区，环境保护部会同组织部门、监察部门进行通报批评，并与相关负责人协商，限期修改意见。

我希望这些政策和措施有所帮助。 中国已经处在历史的十字路口，是用温水持续煮青蛙的方法放纵空是空气污染，还是下定决心，用绿色、健康、gdp的诸多标准来论英雄，相信答案不言而喻。