“婴儿“第一口奶”怎能沾染“寻租之毒””

本篇文章830字，读完约2分钟

日前，央视记者在天津暗访医院，发现妇产科护士正在强制给新生儿喂奶粉。 婴儿“最初的牛奶”会产生对某种奶粉的依赖。 在此基础上，为了争夺宝宝的“第一瓶奶粉”，许多奶粉公司“有偿赞助”医院，给医院自己品牌的奶粉，导致宝宝上瘾。

婴儿“最初的牛奶”的重要性，如果不是媒体“科普”，很多人可能就不清楚了。 喂母乳和奶粉，实际上完全没有效果。 如果喂奶粉，剥夺孩子建立免疫系统、抗菌屏障的机会，就会依赖奶粉，排斥母乳，身心也会受损。 所以，在初乳选择中，如果多次“母乳优先”，奶粉只是下一个优选。

实质上，国家于年出台了《母乳替代品销售管理办法》，规定婴儿出生后0~6个月内，任何奶粉企业的品牌都不得销售推广，只有在产妇有严重疾病等特殊情况下，才采用奶粉代替母乳 其意图是纠正:在我国每年新生儿超过2000万，7成左右用奶粉喂养的语境下，有必要规范奶粉市场，提倡母乳喂养。

不幸的是，在现实中，这一政策有时是形式化的。 据报道，相关医院承担了婴儿奶粉的“服务”。 这与医学常识相反，肯定不顾孩子的健康。 奶粉企业的品牌种类也不能由医院统一安排、自主选择。 也就是说，院方垄断了奶粉的供应，空也架设了父母的知情权、选择权。

公司以赞助费、车马费等形式，给予医院利益，抢占“第一口奶”的支配权。 这违反了国家政策的规定:禁止医院向产妇销售、推广奶粉产品。 医院受益于公司获得了盈利的机会，但这也涉嫌违法。 《母乳替代品销售管理办法》明确规定:“医疗卫生保健机构及其人员不得向孕妇和婴儿家庭普及母乳替代品，不得向孕妇和婴儿母亲提供产品。”

产房奶粉的采购、供应，应工艺透明，价格公道。 但是，也明确了该医院加入奶粉，充斥着“入场费”和不明的“赞助费”。

事实上，这也符合“行贿”的定罪标准:我国《关于商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，医疗机构工作人员利用职务便利收受财产、回扣，以受贿等罪定罪。 相关医务人员回扣达到处罚点的，应被追究刑法责任。

作者:佘宗明