“治理PM2.5 官员岂止戒烟这点作为”

本篇文章869字，读完约2分钟

管理pm2.5，出现了官员表示禁烟的消息，许多网友笑了笑，讽刺说，佩服这些官员，戒烟与治理环境污染联系在一起，不用吹牛，实际上可以戒烟， 。 必须论证戒烟对pm2.5的管理有多大的帮助，但释放这一点的意义也不是笑话。

吸烟危害公众健康。 正如一位官员所说，吸烟有害健康，家人、同事和其他人的健康，特别是二手烟对人的危害也很大。 官员禁烟有表率作用，运河区副区长田树波的建议值得称赞。 从区政府第一领导开始，看谁吸烟要罚款1000元。 也可以认为，这个禁烟宣言是接受着自觉的公共监督的表现，即如果连香烟也戒不了，那么有什么样的公共说服力。

管理pm2.5，减少空气体污染，光靠有限的几名官员禁烟显然是不够的。 官员掌握公权力，治理污染必须在更大的行为和空之间。 例如，可以少坐巴士吗？ 研究表明，汽车排放是大气污染的首要来源，如果官员不驾驶公共汽车，对pm2.5的管理将有明显的效果，可以起到示范作用。

另外，可以稍微阻止污染公司吗？ 空气体污染通常来自汽车、工业、煤炭、扬尘4个方面。 除了汽车尾气，还应该监视哪个点的排放公司？ 一家公司依赖当地纳税人，但污染物超标排放也不怕。 对此，政府应该严厉取缔，不能保护小牛。

日前，沧州市发现，红豆局长沧州市沧县小朱庄的地下水污染呈红色。 沧县环境保护局局长邓军辩称，红色水不符合标准。 例如，即使放入赤小豆，其中也会出现红色，煮好的饭也可能变成红色。 消息传来，舆论哗然，邓军被免职。 有趣的是，环境保护部通报了全国13起要点污染事件，包括小朱庄村的地下水污染。 如果稍有环境保护部门形式化，缺乏监管，治理污染显然是一句话空。

7月9日，环境保护部部长周生贤表示，要优先处理pm2.5、饮用水、土壤、重金属、化学品等损害群众健康的突出环境问题。 确实，空谁也不想看到气体污染导致的癌症高发，不想看到健康人变成瘸子、瘸子，不忍看到癌症高发的村子。 治理污染是政府不可推卸的责任，官员们认识到治理污染的责任并付诸行动是件好事。 他们不仅可以率先戒烟，还可以对环境保护的污染治理起到很大的作用。