“健康社会不该所有人自称弱势群体”

本篇文章983字，读完约2分钟

相对于1名弱女，4名勇敢的城管执法队员，并不能说人数有压倒性的特征，即使一对一对抗，城管执法队员声称自己弱也会被嘲笑。 更不用说自称弱势群体的城管执法队员，即使成为弱者也没有受到明显的伤害。

城管执法队员在这里说的弱者，不是生理上的，而是心理上的。 面对追逐自己的女小贩，4名城管执法队员如果想用暴力暴毙，其实是无从下手的。 但这种反击一旦实施，无异于近年来城管执法人员在已经臭名昭著的现实情况下火上浇油。 暴力反击还可能引发小贩更暴力的行为。 最终，城管执法队员被刺伤的教训就在眼前。

在可以确信自己不会受到实质性伤害的情况下，城管执法人员表现出一定程度的弱者，至少在目前的舆论环境下，开始证明强硬是强者的墓志铭，弱者是弱者的通行证。 当城管执法人员和小贩发生冲突时，旁观者自然会倾向弱势一方，明白城管执法人员为什么要抓住任何机会塑造自己的弱势群体形象。

同情弱者是人之常情，无可厚非，但当弱势群体不分青红皂白地被视为正义的一方，而且所有人都争先恐后地依赖弱势群体时，证明了我们的社会一定存在着用道德而不是某种程度上的规则来评判是非的问题 在健康的社会里，弱势群体应该是客观和外在的标准。 例如，物质不充裕，身体不健全等。 但是，完整统一的制度规则赋予了这些弱势群体心理上的强大，让我不会因为其他方面的弱势而被欺凌。

但是现在，这种内在的力量和外在的弱点经常发生逆转。 除了自称坚强的城管执法队员软弱之外，人们认为坚强的群体太多了，甚至拼命投身于官员、白领等弱势群体的行列。 年的问卷调查结果显示，这个最好的证明是，认为自己是弱势群体的党政干部的回答者达到了45.1%。 企业白领受访者占57.8%； 知识分子的回答者占55.4%； 网络调查显示，认为自己是弱者的网民达到了7成。

可以说你主张软弱是矫正，但是如果把软弱理解为对将来期待的模糊性的话，在某种程度上我们确实都是弱势群体。 回到城管执法人员主张弱势群体的问题上来，只要城管执法人员有抵抗任何不可能的执法任务的正当权利，只要规则能够明确人人实施暴力行为，就必须承担法律责任。 被暴力侵害的城管不是从弱者那里找山，而是从规则中吸取力量。

重构社会行为规则，让所有人都能在稳定的、可期待的规则下生活，这是健康社会的常态。 当所有人都倚靠在弱势群体身上时，弱者可能是护身符，但它最终是最真实、最无助的弱者。