““刷脸”应用多如牛毛 丢了“面子”风险谁担”

近日，中央网信办公室等部门表示，对比面部特征等生物特征新闻采集中采用不规范等要点问题，app专业管理业务组将开展主题研究和深度检测。

这里所说的脸部特征等生物特征新闻收集中采用的，俗称刷脸。 目前，刷脸已成为常见的公共交流交易方法。 例如，住酒店必须对着摄像头确认身份。 下单后，一看到照相机就付款完毕。 上厕所要用卫生纸，必须和机器对上几秒钟才能把纸取下来。

随着人脸识别技术的应用场景越来越多样化，带来了生活的便利，也有滥用的风险。 例如，也有市民向不动产投诉并强制收集住户脸部新闻。 专家表示，新技术的应用具有高效便捷的优点，但在融入生活时也要注意边界问题。 人脸识别技术的应用需要比较严格的安全规制。

技术是中立的，但技术应用是否需要管制和管制的程度，取决于社会对某种技术应用的风险和控制能力。 北京工商大学法学院教授吕来明认为，与其他个人新闻相比，生物新闻具有唯一性和终身不变性，如果人脸识别等生物识别技术收集的新闻被泄露，受害者无法通过更改新闻进行预防和修复。

北京师范大学法学院教授刘德良认为，在社会中，个人面孔特征可以用于当事人辨认、明确身份，保障交往安全、交易安全和公共安全。 因此，监管部门必须观察比较有效地防范生物识别特征滥用风险，首先要规制采用面部识别技术的一方，决定风险责任。

那么，面部新闻是隐私吗？ 现在，公众泛化了隐私概念，但实际上在各种场合都向别人提供了无数自己的面部特征。 刘德良认为，用人工智能的方法进行识别比人眼的识别更有效率。 在公共行业中使用脸部识别技术没有问题，脸部的外部特征不属于隐私范畴，被一台机器识别和被他人眼睛识别并没有太大不同。

关于人脸识别技术应用的安全管理问题，吕来明表示，除客户同意这一基本要求外，还根据强制规定决定应用的基本、范围、条件、步骤等，限制了人脸识别应用行业，要求客户同意的方法，除其他外 超过批准期限达到特定目的后，决定收集、采用的一方的面部识别新闻的删除义务。 另外，应当建立人脸识别技术，应用安全风险判断和公示制度，落实一定的市场准入要求，不具备安全保护能力或者风险的，禁止采用该技术。

另外，专家建议建立人脸识别风险提示制度和顾客选择途径，让经营者就人脸识别的安全风险向顾客决定提示，同时设立非人脸识别的安全或验证途径。 即，除了特定的情况以外，顾客可以选择是否接受脸部识别方法。

:刘骄傲审查篇: admin