本篇文章2027字,读完约5分钟

据报道,近日,北京市朝阳区自然之友环境研究所(简称自然之友)、中国绿发会对江苏常隆化工有限企业、常州市常宇化工集团有限企业、江苏华达化工集团有限企业发出公益诉讼一审判决,常州市中级法院已由常州市新北区政府组织开展,环境污染风险修复工作, 两原告的诉讼目的已经逐步实现,依法经原告判决驳回3被告解除危险或赔偿环境修复费用、赔礼道歉的诉讼请求,案件受益费189.18万元,由两原告共同承担。 该案判决后,绿发会秘书长周晋峰第一时间通过新京报发布相关信息,宣布将上诉,称将向社会展开募捐,引起舆论热烈关注。

“注意”

年的所谓常州外国语学校环境污染事件,曾在一点媒体和环保组织的误导下引发渲染巨浪,随后在中央和江苏省政府三个职工群体深入调查,发现是常外校园的环境安全。 具体为:一未检出,三无明显差异,即常外校区土壤和地下水中未检出常隆地块污染物,常外环境空气体状况与常州市其他清洁区对照状况无明显差异,常隆地块周边居民健康状况与常州市其他地区无明显差异 常州市政府对常隆地块环境修复过程中发生的违反施工和监管行为进行了严厉调查。 这个调查结果消除了当地人的担忧,常外学子也已经安心学习,但舆论对常州毒地的误读依然存在,个别环保组织仍因机器炒作而造成误解。

“注意”

此次自然之友、绿发会两个组织起诉常隆地块原三家公司,要求解除隐患或赔偿环境修复费用,明显涉嫌炒作瓷器。 根据《常州外国语学校事件调查结果通报》,常隆地块已于年搬迁,该地块随后被常州市新北区政府收回,年开展土壤修复工程,根据年中央和江苏职工群体的调查结果,常隆地块未来环境安全风险可控,周边居民健康状况常州 这一事实表明,常隆地块已被新北区政府收回,修复工作持续开展,与被告三家公司无关,原告要求赔偿环境修复费用是没有道理的。 常隆地块的环境安全风险是可控的,所谓除险需求已经初步实现并正在加强。 既然目标已经实现,自然之友、绿发打着环保公益的旗号打官司,继续引起舆论误解也是不无道理的,合理的解释就是炒作瓷器。

“注意”

舆论关注的另一个热点是189.18万元案件的受益费,这也是绿发会秘书长周晋峰对舆论的误解,常州法院未得到原告关于免除诉讼费用的受理。 根据有关规定,环境保护团体的环境保护诉讼费用可以要求缓期执行和免除。 周晋峰在接受新京报采访时表示:“对于我们免除诉讼费用的申请,常州中院没有同意。 笔者对法院的这种绝情持怀疑态度,联系常州相关人士核实后,常州中院未收到自然之友、绿发会免除诉讼费用的申请,且该案一审判决目前处于上诉期,未生效。 目前,常州中院连原告的一分钱都没有收到。 周晋峰为什么不对媒体说实话? 而且,他们(法院)的目的是用巨额的诉讼费用,让环境保护团体难以了解环境公益诉讼吗? 不管周晋峰的意图如何,事实达到了两个效果:舆论开始谴责常州中院判决,同情败诉的自然之友,绿发会。 周晋峰强势发起的社会募捐得到了舆论的支持。 即使将来上诉败诉,自然之友,绿发会也可以免除诉讼费用,所有的募捐都进了他们的口袋。 这是极其划算的悲情生意。 在此,我想提醒大家,利用虚假新闻进行募捐有违法诈骗之嫌。

“注意”

也来看看原告自然之友、绿发会在诉讼中的费用构成。 这也是舆论关注的焦点。 根据周晋峰向媒体出示的判决书,费用构成主要由原告自然之友、绿发会向3被告收取环境修复费用3.7亿元(实际政府已投入修复),按案件受益费用标准共计189.18万元(可申请豁免)组成。 二、自然之友要求三被告承担律师费、差旅费413675.6元。 三绿发会要求三被告承担立案、提交材料产生的费用、出差、律师费108460元。 综上所述,除案件受理费外,自然之友、绿发会在诉讼过程中自行发生522135.6元,被告败诉的,承担的诉讼费用为2413935.6元。 进入法庭之前,自然之友、绿发会已经出差、律师等费用达到52万元以上,要建立向社会募捐的公益组织,这些费用应该如何消费,向社会公开?

“注意”

环境问题关系到所有的身体,环境舆论也受到所有身体的关注。 因此,对环境诉讼问题要更严格,更要负责,不能假借环境诉讼之名,利用社会感情进行自己的私利。 笔者曾跟踪研究过一个极端环保组织在中国策划的一系列事情,他们重复的理念是:无论真假科学与否,只要能助长自己被捐赠的机会打击他人的声誉,即使知道制造虚假和错误的信息,也总是以强硬的方式吸引观众。 其王牌是煽动不明真相的群众。 自然之友,在绿发会诉讼案中,没有推测其行为目的,但有点异常的现象令人费解。 诉讼目标已经初步实现并巩固,但为什么他们没有无视这些事实展开诉讼,滥用制造影响的嫌疑? 诉讼费用如果申请就可以免除,为什么要隐瞒没有正式申请免除的事实,制造悲情舆论呢? 为什么他们要一起按照正常的法律进行审判,歪曲成用高额的诉讼费用压迫环境保护组织? 为什么他们要在判决尚未生效的上诉期,紧急开始社会募捐? 这个诉讼案是为了公益,还是为了制造影响而展开募捐? 相信理性的网民都能看到门道。

标题:“注意”

地址:http://www.cq828.cn/xwzx/15691.html