“崔子研：灾难面前不要乱”

本篇文章1683字，读完约4分钟

近年来，中国自然灾害不断，地震风干湿频发，灾情重，人心向善，全民关注，共同参与。 救灾防灾已经成为一国一家的大事，应该有希望。

另一方面，为了避免政府方面的尺寸混乱

唐山地震到今天的鲁甸地震，近40年来，救援道路也发生了许多变化。 政府、军队从主要救济重建到全社会共同参与、处理灾害，随着时间的发展走向科学、理性、人道、开放，这是我国社会迅速发展昌明的象征。

但是，各级政府在抗灾问题上，有时会感觉到形象大于行动、口号大于实际的现象。 事实上，各级政府领导人都不用坐一线橡皮艇，搀老人，吃咸菜，下决心表。 有时各级领导用同样的时间，拿出越来越多的精力，组织人力物力，给灾区更多实质性的帮助，是否有成效，人民得到的经济性越来越多，值得深思。 一旦发生灾害，各级政府就会忙碌起来，这和体制机构有关，但和现场组织更有关。 人们一起混淆了灾害、职能，动作杂乱无章，没有一个宗教，似乎很重视，实际上混乱是不可取的。 政府救援也职能化，哄好，工作加倍。 救援本来就是应急的事，各级政府的首要精力首先是救人取暖，在第一线的是救援队，是紧急救援物资，关键是组织做，人多不一定能工作，可能很碍事。 一旦发生灾害，一定要重建、科学判断、有效规划、资源组织、统一安排是正差，远比在所有一线清闲重要。 也可以不逐步等待灾后的复兴，大幅延迟计划。 总之，在灾害面前，要逐步理顺机制，高效有力地运行，各级政府方寸不可乱。 如果不这样做，将会是第二次人为损伤。

二、公益组织合作不混乱

这几年，公益组织借鉴了日本坂神地震的经验，总结了汶川玉树雅安地震等经验，在救援问题上取得了很大进步，发挥了很大作用，得到了很大的肯定。 但是，在这几次灾害情况下，公益组织出现了个别不恰当的情况，一是要抢第一线。 各公益组织如有灾害，必须第一时间派遣人员到第一线。 如果是第一时间救援人员来到现场，即使各公益组织的人每天住在露天的野地，也要像援助一样，品尝灾害奖的味道(实际上，第一时间不是考察，而是让灾区投诉)。 远比根据灾区的诉求筹集资金、物资，要求灾区加紧燃眉之急要好。 二是偷项目，抢夺资金。 灾区项目有缓冲点、小水电点、片区点、专业点、公私点等，不是各项目公益组织能够承担的，也不是各项目各公益组织能够承担的。 在灾区面前公益组织最大的感情是基于自己的宗旨、使命、专业、优势为灾区做点什么，不仅仅是抢名字、筹钱、塑造形象。 那可以理解，但不能过分。 第三，能力效率低下。 鉴于公益组织自身组织力执行力的困难，抢夺大量项目，夺走大量资金，无法科学落实，无法及时反馈捐助者，为什么不能给灾区人民带来迅速的援助？ 如果自己执行有困难，就要依靠灾区政府和救援组织，将社会爱立即落实到灾区人民头上。 否则，就会违背公益。 综上所述，公益组织可以在灾情面前帮忙，也可以大力帮助，但不要混乱。

三、救援秩序不可混乱[/s2/]

现在是大灾害小灾害，新灾害笼罩着旧灾害，海南风灾刚刚发生，云南地震又来了，灾情不断，人心惶惶。 其实，大灾害和小灾害都是灾害，死者多多少少都是事，倒塌的房子也一样，即使发生困难也是一致的。 所以，从政府的角度来说，政策必须一致，心灵必须一致，感情必须一致，对不同灾区的灾民，手背、大的要重视，小的不要忽视，这就是人民的政府。 对公益组织来说，要基于自身的优势，关注力所能及的关注人群，不仅要夺人眼球，做一个就是公益。 对关心灾区的人来说，也有必要根据自己的认知、自己的能力，选择合适的关注点。 蜂群不一定有好的效果，重叠和浪费(每次发生灾害，衣服、饼干、面包等，实际上见过)都在认真关注一个家庭。

虽然在大灾害面前媒体的作用很大，舆论的引导很重要，但是也有值得思考的地方。 对灾情的报道、对爱心人士的报道、对政府、领导的报道，客观上大体上要保证信息的真实性。 如实的报道是误解，不利于救援。 不是煽动性的，历史上也曾出现过不真实的信息操纵和运营现象，给灾区和社会带来一定的负面作用。 特别重要的是，公司、名人等在灾情面前最需要的是真实的奉献，借灾发财，借灾炒股，就没有公德，没有良心。