“评论：面对输血染艾 需打破机制荒漠”

本篇文章1052字，读完约3分钟

一个孩子通过输血感染HIV，不仅是家庭的悲剧，也是整个社会的系统性风险。 要想建立合理的救助机制，政府的兜底和商业保险都必须打破这方面的“机制沙漠”。

本报特约评论家铁永功

关于备受瞩目的“疑似5岁女童因输血感染HIV”，福建省卫计委10日通报了受害女童“因输血感染HIV的可能性高”的调查结果。 在医院输血治疗和福建省血液中心采血、检查、制造过程的调查中未发现违规行为。 因为被认定为患儿很可能遭遇“窗边”血液感染这种小概率的事情。

在这个事件中，最不幸的肯定是5岁女孩毛毛，首先被诊断出先天性心脏病，手术时通过输血感染了HIV。 所以，如果孩子的父母想找碴儿却到处碰壁，或者明明调查效率不高却提问“那你来做”，就能理解他们的无能和愤怒，那种冷漠真的很冷。 这样的调查确实需要时间，员工可能也有“不甘心”，但无论如何，都不能对组织冷漠隐瞒基本的关怀。 这也是相关部门认真调查，评价是否能填平漏洞的基础。

目前，调查组认为基本上是“窗口期”的感染事件，是目前无法完全杜绝的低概率风险事件。 这样看来，医院和血液中心都没有责任，给予人道主义救济和补偿最多。

对此，患儿家长和代理律师仍有疑问，如当年从采血到输血的全过程是否符合流程，相关工作人员是否具备资质。 对于同样的合理需求，有必要认真调查和应对。

最终，如果被认定为窗口期传染病，则不可避免的问题是如何最大限度地减少这种情况的发生以及对不幸感染者的急救和援助问题。

必须承认医学技术不断进步，也有局限性。 吸取以往有偿采血治疗艾滋病等传染病大范围感染的教训，我国建立自愿无偿献血制度，完善捐赠前检查和血液加工前检查等制度，大大降低了输血感染的风险。 但总体来说，我国血液制品行业的透明度还需要提高，整个输血流程应该更加透明，检测标准更加严格，对无偿献血的科普也要加强。

具体的窗口期感染极端情况，虽然不能完全不用，但也不是不能预防。 医生警告献血者要清楚地认识自己的身体状况，尽量不要让容易感染高危人群献血，顺便以检查为目的献血可能会带来更大范围的风险。

在这些环节得到充分改善的情况下，一旦出现窗口期感染的例子，就必须考虑相应的救助机制，无论是政府兜底还是商业保险，都必须打破这方面的“机制沙漠”。 这种情况发生的概率很低，但在个人和家庭发生的，是100%的悲剧，无法应对。

一个孩子通过输血感染HIV，不仅是家庭的悲剧，也是整个社会的系统性风险。 不仅是这个孩子，其他人也输入了同样来源的血液。 所以，填补机制漏洞也是为了越来越多的人的安全。