“评论：弃婴增多别着急归咎“弃婴岛””

本篇文章889字，读完约2分钟

本报特约评论家欧阳晨雨

我们应该把弃婴人数的增加看作是一个很大的警钟，要做好充分的准备，不要因为缺乏执行力而陷入泥潭，包括人际关怀在内。

春节前夕，广州市启用了“弃岛”，但福利院工作人员没想到，在接下来的10天里，这个“安全岛”接收了33个弃儿。 结合近年来的情况，今年的弃婴数量明显增加。 可能会再次折磨原本就波澜壮阔的“弃儿之岛”。

但是，放弃育儿的明显增加并不全部归咎于“放弃育儿岛”。 从以前几个城市试点的情况来看，“弃婴岛”成立之初，基本上出现了一个数量增加的过程，之后恢复正常。 短期内，广州市新启用的“弃婴岛”收容婴儿数量众多，但这种异常情况在“弃婴岛”设立后并不存在。 在2007年的“黄金周”中，该市福利院仅7天就放弃了28人的育儿。

另外，从其他几个试点城市来看，根据地区的具体情况，开始“弃婴”后，收容婴儿的情况也不同。 在西安、厦门、哈尔滨等地，由于引进了“弃岛”，收容数量有所增加，但基本上是几天后首次迎来了“岛民”。 广州市这次迎来了所谓的“弃婴潮”，其实和这个超级城市的个人状况有关。 事实上，在放弃育儿不受“二次伤害”的基础上，“放弃育儿”所起到的巨大作用是毋庸置疑的。

但是，弃婴数量的明显增加，反映出有关部门的准备工作不充分。 一位员工表示，尽管对弃婴人数的增加做好了心理准备，但其数量超出了预期。 广州市福利院的收容能力远远不足。 虽然只有000张病床，但在养育院养育的孤立儿童达到了2100多人，人数还在持续增加。 由于人手严重不足，“一线人员三班倒，几乎连饭都供应不上”。 在这种情况下，设置“弃婴岛”后，为了应对弃婴数量可能增加的挑战，存在着捉襟见肘的窘迫。

我们应该把弃儿数量的增加看作是一个巨大的警钟。 孤岛设计者和实施者民政部门要充分做好包括增加收容能力在内的准备工作，不能落实包括人性化照顾在内的良好制度，不能陷入泥沼。 对国家立法者来说，有必要将眼球投入到现阶段儿童福利体系，特别是大病救助机构的构建上。 10日收治的33名儿童，都患有不同种类、不同程度的疾病。 如果没有准备好，对需要帮助的家庭也可以给予制度上的照顾。