“评论：一场痛心大火留下多少迫切追问”

本篇文章915字，读完约2分钟

35座房屋受灾，242座房屋烧毁，昔日繁华的街道被倒塌的残壁覆盖……被称为“月光城”的云南香格里拉县独克宗古城遭遇严重火灾，扼腕叹息。 目前，火灾被扑灭，除废墟瓦砾山外，还遗留着许多关于古城和古建筑保护与开发的追问和思考。

独宗古城火灾不是孤例。 在短短的一年多的时间里，从湖南洪江古城到云南丽江古城、重庆风雨廊桥，脆弱的古城和古建筑经常遭受灾害。

由于土木构造、道路狭窄，消防设施难以奏效……各种消防难题基本相同，震灾后的解释也是“振有语”。 但是，人们更想知道的是，对于长期客观存在的这种“短板”，在各地重视的旗帜下，是否制定了真正有效的消防方案？ 如果不能经受住实践的检验，各种所谓的“专业预案”会在形式上流行吗？

向许多古城、古建筑、游客收取固定的维护费，或者直接向游客收取门票，这笔费用最终将去哪里？ 你要去哪里？ 有特别的消防支出吗？ 在持续燃烧的大火中，这样的追究显得尤为迫切。

作为中国文化传承的历史载体，古代城市和古代建筑的重要性不言而喻。 他们就像一本沉重的历史书，穿越古今。 古城池、古老的寺庙、石板街，蕴含着丰富的历史、人文、艺术气息。 通过他们可以了解一个地区的特征，一个民族的文化。 经历过风雨的他们，还是我们间接知道中国古代文化历史的百科全书，一旦破坏了，就很难再次再现。

基本上，无论是古代城市还是古代建筑的开发收入，都必须首先为他们的保护服务。 但是，现实中，古代城市和古建筑陷入了“再开发轻保护”的不自然之中。 有一点是热衷于招商引资来迎接客人，在游人编织、商业浪潮席卷的背后，各类危险日益增加。

眼前的一些好处能和历史文化的长期价值相比吗？ 作为帮助城市快速发展的重要文化资源，有远见的政府应从长远利益出发，应将保护古城和古建筑作为城市规划工作的重要部分。 招商引资开发前，要认真调查和登记古建筑，制定比较有效的保护方案，将各类安全隐患降到最低。

虽然大火熄灭了，但遗留下来的追究和思考还在继续。 有关地方要深刻反省，认真交代责任，为古城的重建制定周密的计划。 对其他地方来说，更重要的是认真吸取教训，提高忧患意识，加强各类风险排查，切实保护历史瑰宝。

摘自新华社11月12日中文/白靖利