“评论：严惩官员性侵儿童是种进步”

本篇文章973字，读完约2分钟

性侵犯男孩的犯罪也很突出，司法定罪时可能会面临男女不同的困境。 如何将男童平等纳入刑事司法保障体系，还有待于更高级别的立法调整。

昨天，最高人民法院等四部门发表了《依法惩治性侵害未成年人犯罪意见》，从依法严惩性侵害犯罪、扩大对未成年人的保护两方面，做出了较为全面细致和比较强烈的规定，以保障未成年人的身心健康和安全利益

《意见》在文案中展示了司法应对社会诉求的优势，从规则层面应对了以往备受争议的性侵犯儿童犯罪。 《意见》确定了具体规则的适用，为各地司法机关提供了统一的可操作性基准线，也比较了近年来案件中反射的舆论需求，在刑事司法处罚方面更加细致。 那个进步，一个是对年幼孩子的

绝对保护主义大体上是。 《意见》严格区分受害者的年龄阶段，如果受害者未满12岁，不论行为人是否知道是幼女，一律明知而罪。 另外，如果受害者中是不满12岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或精神智力发育落后的未成年人，则确定对性侵犯者给予重罚，该规定体现了对弱者中弱者的最大保护。

二是明确了妓院幼女罪与强奸罪的界限。 妓女的罪行近年来受到批评。 因为，公众实质上担心强奸幼女的范围，行为人有以妓女为理由逃跑的罪。 因此，《意见》规定用金钱财物等方法引导幼女发生性关系，幼女被他人强迫卖淫也应该知道或者知道发生性关系，都以强奸罪论处。 这意味着刑事司法不再以是否支付钱财来区分妓院的幼女罪和强奸罪，有力地反击了现实中的每一个人在强奸后，都以金钱作为逃避重罚的手段。

三是提出了对特殊犯罪主体的严格处罚。 《意见》将犯罪主体冒充对幼女负有特别责任的人员国家工作人员和国家工作人员等，将强奸、贿赂犯罪列为重罚情节。 因为这些人有可能基于职务便利进行犯罪，社会危害性更大。 这是对校园性侵犯和官员强奸案的高度应对，也体现了对司法这一特殊主体犯罪的最低限度容忍。

面对中国2亿多儿童，刑事司法必须建立全面、系统、科学、严格的正义壁垒，显然还有越来越多的工作要做。 例如，《意见》总体上对儿童的保护优先于女孩，但许多术语是儿童和未成年人，其中包括对男孩权益的保障，但受社会观念的影响，在具体的司法实践中，强力处罚的是对女孩的性侵犯罪。 现实中，性侵犯男孩的犯罪也很突出，但被司法定罪时可能会面临男女不同的困境。 如何将男童平等纳入刑事司法保障体系，显然需要更高级别的立法调整。