““诚信哥”以互惠式交换呵护契约精神”

本篇文章672字，读完约2分钟

在社会信任缺失的背景下，所有诚信样本的新鲜出炉，一般都会遇到道德挖掘，但忽视了诚信运营逻辑的深层分析。 根据经济学理性人的假设，从男性乘客违背收费效用逻辑的个人利益最大化的角度来看，这无疑是不会失去的。 那么，诚实的哥哥说，其背后有什么样的行为动机和心理活动？

男人没有零钱，列车员从有人情味的立场让他下一个替补，看起来像是简单的故事，但描绘出了互利互惠的交换的生动形象。 一方面，男性可以免费乘车；另一方面，补票可以维持巴士的收益。 换言之，乘务员在下一次投票中向男性乘客传播信任的符号。 如果男乘客下次补票，真诚的互动就完成了。

为了回应车长所给予的信任，男乘客约定到终点。 车长真的，到终点站后，因为巴士运营有时间限制，车长开了巴士。 出乎意料的是，男乘客为了补票，正在追公交车。 平凡的人物，虽然不是曲折的故事，但由于击中了社会信任的软肋，引起了老百姓的关注和讨论。

在多人的刻板印象中，合同是书面白纸黑字，是复印上的框。 不料合同有书面和口头两种形式。 对诚实的哥哥来说，合同是不容拖延、无言的良知，是社会和遗传的自我约束机制。 从这个意义上说，一元钱也是一张试纸，考验着人们对诚信的态度和对契约精神的尊重。

无论是余额自愿返还给顾客的信义店主，还是守望者诚实的无人商店，还是投票的诚实的哥哥，无论是在一点点人类道德失范、行为偏差的今天，都有人坚守着互利的交换理念和契约精神，为社会信任加分。 透过诚实的哥哥渐渐远去的背影，我们也发现，遵守诚实的社会规范不需要太多的价格，而在于我们内心的守护和行为的自律性。

杨朝清(着名时评人)