““扶老人被讹”反转，先入为主思想要不得”

本篇文章826字，读完约2分钟

1月1日，据此前媒体报道，“济南市公安局交警支队官方微博对比山东省济南市男子声称救了老人，明确了交通事故的基本事实。 张某驾驶普通摩托车从马某驾驶的自行车右侧超车时，摩托车左侧方向盘和右侧方向盘摩擦，自行车翻倒，马某受伤。

前一瞬间主张他是比窦娥更冤屈的“扶人者”，后一瞬间他成了警察盖章的加害者。 故事的反转比翻书要快，让跟风的网民和新媒体不自然。 事实再次说明，在“助人为乐是虚假的”这种事情上，抱着成见，走进风之站，盲目指责是有风险的，所以也可以等一会儿官方调查，搞清楚真相再评价。 否则，自己自然不说，会对无辜的人造成二次伤害。

这次舆论反转是典型的。 在警方报案之前，所有的“证据”都指向跌倒的老人和家人是虚假的人:根据网络视频，有目击者描述行人过来，老人系自己跌倒。 据报道，警方现场检查张某的摩托车未发现伤口，伤者家属提出了“既然你被撞了，为什么要救120人”的最现实的动机论……再加上网友们的成见，一时让老人及其家属跌倒。 此外，在警方公布调查结果后，一些网民仍然难以置信或不愿相信。 呼吁警方公布调查详情和录像证据。

很多时候，听到、看到、感受到的不一定是情报事情的真相。 事实上，在“扶老人被讹”的逆转剧现实中屡见不鲜，只要双方各执一词，互相指责，一方有时会故意或无意地撒谎，最终原形于善意的人清白或试图推卸责任的加害者 在真相大白之前舆论的关注度越高，最终说谎者的代价就越大。 以这次为例，张某出事后马上拨打120，但下一系列言行被称为“戏精”。 他利用社会偏见和网民的不合理，把自己打扮成“善意的人”，把受害者一方推到了舆论的对立面。 但最终，精心编织的谎言被识破了。

毕竟，不是真的，也不是假的。 在技术手段日新月异，摄像头笼罩着城市大部分十字路口的今天，警察可以找回事实真相。 只是时间问题，不管是虚假的人还是负责人都不会轻易成功。 对于在意很多事情的网民来说，在真相不明的时期，忍耐、就事论事是理性的态度。 (陈广江)