“子研论道：演员的公益性”

本篇文章826字，读完约2分钟

1942年，毛主席在文艺工作者座谈会上说，艺术是为人民服务的，所以艺术的人民性是公认的。 其实艺术也是公益性的。

最近播出的白鹿原，小说底子非常好，编剧底子非常好，场景底子非常好，包含的底子非常好。 剧中的各个角色，他们描绘历史，演绎画面，体现思想，警告未来。 虽然角色千变万化，但描绘事实上的真实角色给人们带来收获是很重要的。 例如，演员何冰饰演的鹿子霖有两个优点，一是准确刻画了那个时代的角色，二是该角色给人们带来的启发已经过时。 二是演员表现出的艺术感，简单地说不是角色的正常需要，而是这个社会的需要。 人们喜欢这个角色，是因为喜欢他对这个角色的描写，被描绘在时代文化中，被描绘在自己的心中。

我们喜欢艺术家，是因为他担任了该演的角色。 人们往往忽视影视剧的公益性、演员的公益性，至少十分不足。 当艺术家不以对社会负责的精神演戏的时候，它很俗气，它也没有公益之心。 我支持何冰，支持文艺对公益的支持。 人民艺术家，应该为人民演戏演戏演戏，表演戏剧，表面上是艺术，实际上是为人民，这是公益。

在文艺界，总是要推进我们的核心价值观。 核心价值观涉及一个问题，那就是让演员把真正的作用艺术地奉献给人民。 真正的角色赋予社会的时候，这个社会可以根据角色进行价值评估。 其对与错，真与假，行与不行，如果没有存在与存在，就会直接影响社会，形成社会价值倾向。 所以，所有演员的角色，都必须负责任地扮演。 这就是真正的艺术家的良心，什么冰演的？

艺术家，就是要奉献给人民，不玷污人的眼睛、人心、人的意志，给人以动力、震撼。 每个剧中的角色都是你对社会的奉献，奉献价值的高低都是公益。 与其给社会留下糟粕，不如给社会赋予精华。

所谓文化与公益的关系，是人们经常忽视的东西。 公益没什么行业的事，但作为文化运营商，本来就在公益中。 当文化经营者失去文化责任、社会责任、公益责任时，它既是文化经营者的悲哀，也是社会的悲哀。

作者崔子研作者邮箱: czy42666@